Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №152/1504/26 — Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1504/26

2-о/152/156/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 жовтня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря – Дроган Н.Л.,

заявниці – ОСОБА_1 ,

представника

заявника – Скорковської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скорковська Любов Анатоліївна про встановлення факту проживання, заінтересована особа – Шаргородська міська територіальна громада Жмеринського району Вінницької області,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2026 року адвокат Скорковська Л.А., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці – ОСОБА_2 . Згідно з заповітом, посвідченого 20 травня 2008 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно заявниці. Після погіршення стану здоров`я у 2015 році ОСОБА_2 переїхала до доньки ОСОБА_1 , з якою постійно проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснювала за матір`ю постійний догляд, опікувалася нею та організувала її поховання. Після смерті матері заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене, представник заявниці просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, постійно проживала з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 вересня 2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.29).

Заявниця та представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримали, з підставі викладених у заяві, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зокрема пояснили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті проживала разом із заявницею, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.6-7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шостаківка Шаргородського району Вінницької області. Батьком зазначено ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 28 грудня 1985 року уклали шлюб та зареєстрували його у Шаргородському відділ ДРАЦСу, актовий запис №52. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 20 лютого 1981 року уклали шлюб та зареєстрували його у Шостаківській сільській раді Шаргородського району, актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с.11).

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області (а.с.12).

Відповідно до копії довідки №631, що видана 06 липня 2026 року виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року по день своєї смерті не проживала за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно із копією довідки №946, виданої 09 липня 2026 виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживала разом з заявницею без реєстрації її мати ОСОБА_2 , з 2015 року по 19 листопада 2021 року. ОСОБА_1 здійснювала за своєю матір`ю постійних догляд та поховала за власний рахунок (а.с.14).

Відповідно до копії заповіту від 20 травня 2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно із копією договору дарування житлового будинку від 10 травня 2002 року, ОСОБА_13 подарував, а ОСОБА_2 та ОСОБА_14 прийняли у дар навпіл (по 1/2 частці кожна житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 (а.с.16).

Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори №283/02-31 від 02 червня 2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17).

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №85468145 від 02 червня 2026 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.18).

Згідно із копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №85468161 від 02 червня 2026 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, який був зареєстрований у законному порядку та на даний час є чинним (а.с.19).

Відповідно до повідомлення №482/01-16 від 19 вересня 2026 року, наданого Шаргородською державною нотаріальною конторою Вінницької області, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2021-2026 роки (а.с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Окрім того, факт проживання ОСОБА_1 із її матір`ю ОСОБА_2 у судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці та доданими до заяви належними доказами, які в сукупності суду довели, що дійсно ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_2 проживали однією сім`єю на час смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скорковська Любов Анатоліївна про встановлення факту проживання, заінтересована особа – Шаргородська міська територіальна громада Жмеринського району Вінницької області – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, постійно проживала з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський