Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №149/2646/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2646/26

Провадження №2/149/1608/26

РІШЕННЯ

Іменем України

08.10.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Дигасеві І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшли належні їм житловий будинок та земельні ділянки. За заповітами від 17 грудня 2024 року спадкодавці заповіли належне їм майно своєму онуку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку виявилося неможливим у зв`язку з відсутністю документів, що в повному обсязі підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та спадкодавцями, а також у зв`язку з розбіжністю у написанні по батькові спадкодавця: у державному акті на право приватної власності на землю зазначено « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть — « ОСОБА_4 ». За таких обставин позивач звернувся до суду з вимогами про встановлення фактів родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання за ним права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 28 липня 2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23 вересня 2026 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні заяві підтримав та просив його задоволити.

Представник Уланівської сільської ради надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 7), після його смерті до успадкування залишилось спадкове майно (а.с. 8-11, 21-28), яке останній заповів позивачу (а.с. 12).

ОСОБА_4 на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 (а.с. 17, 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с. 13), після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно (а.с. 14), яке остання заповіла позивачу (а.с. 15).

ОСОБА_5 на день своє смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею на день її смерті ніхто зареєстрований не був (а.с. 18, 20).

До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 нотаріусом Хмільницької державної нотаріальної контри було заведено спадкову справу № 91/2026. Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 49-57).

До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріусом Хмільницької державної нотаріальної контри було заведено спадкову справу № 92/2026. Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 58-66).

Факт того, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Сухоборка Шуганського району Челябінської області РФ та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сміла Хмільницького району Вінницької області, був дідом по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 7), копією заповіту ОСОБА_4 (а.с. 12), витягами з погосподарських книг с. Сміла (а.с. 23-24), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 29), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с. 16).

Факт того, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Сміла Хмільницького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сміла Хмільницького району Вінницької області, була бабою по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с. 13), заповітом ОСОБА_7 (а.с. 15), витягами з погосподарських книг с. Сміла (а.с. 23-24), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 29), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с. 16).

Факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, виданий 22 березня 2002 року на ім?я ОСОБА_4 в дійсності належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 7), копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 11), довідкою Уланівської сільської ради № 10 від 26 січня 2026 року (а.с. 17), витягами з погосподарських книг с. Сміла (а.с. 23-26.)

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши досліджені докази в порядку ст. 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що доводи позовної заяви про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, відтак позовна заява в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, з огляду на встановлені судом обставини, зокрема те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, позивач не позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, а тому позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 355, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Сухоборка Шуганського району Челябінської області РФ та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сміла Хмільницького району Вінницької області, був дідом по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Сміла Хмільницького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сміла Хмільницького району Вінницької області, була бабою по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, виданий 22 березня 2002 року на ім?я ОСОБА_4 в дійсності належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ: 04331834, адреса: вул. Миру, 9, с. Уланів Хмільницького району Вінницької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: