Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №145/1609/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1609/26

Провадження №2-о/145/80/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2026 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2026 звернулась до Тиврівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, тому вона, як спадкоємець п`ятої черги за законом, звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

08.09.2026 державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. При відсутності вищезазначених документів нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім`я.

ЇЇ батьками в свідоцтві про народження зазначені (запис російською мовою): батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.11.1995 між нею та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 " було змінено на " ОСОБА_8 ".

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після державної реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище " ОСОБА_11 " було змінено на " ОСОБА_7 ". Таким чином, ОСОБА_12 є її матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 померла.

Батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про її народження зазначені: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 .

За наявними документами та сімейними відомостями встановлено, що ОСОБА_15 , 1929 р.н., була рідною сестрою ОСОБА_14 .

08.08.1950 між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було зареєстровано шлюб.

У період перебування у шлюбі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, ОСОБА_15 є рідною сестрою її матері ОСОБА_17 та, відповідно, рідною її тіткою по лінії матері, а відтак син ОСОБА_15 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зарванці Вінницького району Вінницької області, був її двоюрідним братом.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав один з 11.06.2024 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою документального підтвердження спорідненості було вжито всіх можливих заходів для отримання відповідних документів.

10.08.2026 подано адвокатський запит на адресу Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області, на який 17.08.2026 отримано відповідь, що книги державної реєстрації актів цивільного стану (метричні книги), зберігаються у відділі ДРАЦС протягом 75 років з часу складання актових записів, метричних записів, включених до цих книг, після чого, в установленому порядку, передаються на постійне зберігання до відповідного Державного архіву, книги за 1929 рік у відділі не збереглися.

Також 10.08.2026 адвокатський запит направлено до Бердичівської районної ради Житомирської області, яка повідомила про відсутність запитуваних документів та відомостей.

У свою чергу, у відповіді на поданий адвокатський запит Державний архів Житомирської області надав копію актового запису про народження ОСОБА_18 та повідомив, що книга реєстрації актових записів про народження по Маркушівській сільраді Бердичівського району за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_15 неможливо. Книга реєстрації актових записів народження по с. Попівці Копайгородського району Вінницької області за 1958 рік на зберіганні у держархіві відсутня. Одночасно проінформовано, що в Державному архіві Житомирської області зберігаються книги реєстрації актових записів до 1950 року, де містяться відомості про народження, шлюб, розлучення та смерть, складені по роках на населених пунктах Житомирської області.

Таким чином, отримати документи, які безпосередньо підтверджують спорідненість ОСОБА_15 та ОСОБА_10 в адміністративному порядку, є об`єктивно неможливим, оскільки дані відомості відсутні.

У той же час, родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_19 підтверджуються наявністю в неї посвідчення члена сім`ї загиблого серії НОМЕР_1 виданого 01.08.2003, а родинні відносини між нею та її двоюрідним братом підтверджується також наявністю в неї паспорту ОСОБА_3 з витягом з реєстру територіальних громади, довідки про причину смерті ОСОБА_3 , адже саме вона займалась похованням ОСОБА_3 .

Спадкоємці першої-четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , а також інші спадкоємці п`ятої черги, крім неї та ті, що мають обов`язкову частку у спадщині, відсутні. При цьому, за життя ОСОБА_3 своїм майном не розпорядився, заповіту не залишив.

Просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зарванці Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 11.09.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та визначено заінтересованій особі строк для подання заперечень на заяву.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_20 в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просять справу розглядати без участі представника Якушинецької сільської ради. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні показала, що ще з дитячого садочку і до цього часу заявниця ОСОБА_1 є її подругою. Раніше вони проживали по сусідству. Їй відомо, що ОСОБА_22 є хресною матір`ю ОСОБА_1 та рідною тіткою, оскільки була рідною сестрою покійної матері заявниці ОСОБА_12 . Їй відомо, що ОСОБА_15 та її чоловік ОСОБА_23 були учителями. У ОСОБА_1 та ОСОБА_22 були гарні родинні відносини, часто бачила як остання приїжджала в м. Гнівань до подруги на свята. Крім того, її батько, оскільки мав автомобіль, неодноразово возив ОСОБА_1 з батьками в с. Зарванці Вінницького району в гості до ОСОБА_22 . Заявниця часто проводила канікули в своєї тітки ОСОБА_22 . У тітки ОСОБА_1 був син ОСОБА_3 , тобто двоюрідній брат заявниці. ОСОБА_3 називав ОСОБА_1 сестрою. Коли ОСОБА_3 помер, то його похованням займалася ОСОБА_1 , оскільки інших родичів у нього не має.

Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні показав. що заявниця ОСОБА_1 є його рідною сестрою. У них був двоюрідний брат ОСОБА_3 . Його пам`ятає, коли той прийшов зі служби в армії, при цьому він сам ще був ще дитиною 8 років. В дитинстві вони зустрічалися часто, приїжджали один до одного в гості в м. Гнівань та с. Зарванці Вінницького району відповідно. Йому відомо, що матір ОСОБА_3 - ОСОБА_25 була рідною сестрою матері, а його тіткою. Неодноразово проводив у тітки в с. Зарванці літні канікули. Востаннє бачив брата ОСОБА_3 у 2023 році, коли приїхав до нього довідатися, оскільки інших родичів не було. Саме його сестра ОСОБА_1 займалася похованням брата ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть виданим 24.11.2025 серії НОМЕР_2 (а.с.8), який був зареєстрований та проживав один з 11.06.2024 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою Якушинецькою сільською радою від 26.05.2026 № 1172/02-06 (а.с.11зворот).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець п`ятої черги за законом.

Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори від 08.09.2026 № 1442/02-31 (а.с.8зворот) заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, у зв`язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається можливим.

Відповідно до свідоцтва про народження (запис російською мовою) виданого 05.10.1968 серії НОМЕР_3 (а.с.9) батьками заявниці зазначені - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після укладення шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим 18.11.1995 серії НОМЕР_4 (а.с.9зворот).

Заявниця також надала запис акта про народження № 11 від 17.01.1939 (а.с.20зворот-21), відповідно до якого її мати ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була дочкою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що також стверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 10.08.2011 серії НОМЕР_5 (ас.11).

У результаті укладення шлюбу мати заявниці змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_7 ", що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим 12.11.1967 № НОМЕР_6 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати заявниці ОСОБА_12 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим 17.11.2011 серії НОМЕР_7 (а.с.10зворот).

Заявниця зазначає, що її мати ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , 1929 р.н., були рідними сестрами.

Отже, ОСОБА_15 та ОСОБА_12 є рідними сестрами, відповідно ОСОБА_3 є сином рідної сестри матері заявниці, а тому заявниця та ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою.

На підтвердження обставин щодо родинних відносин заявницею надано вищезазначені свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, свідоцтво про смерть ОСОБА_12 , документи щодо смерті та особи ОСОБА_3 , довідку, що саме вона здійснювала його поховання (а.с.25), а також інші документи, наявні у матеріалах справи.

Зокрема, цей факт підтверджується наявністю у заявниці посвідчення члена сім`ї загиблого серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.2003 (а.с.23) на ім`я ОСОБА_27 , диплому ОСОБА_28 серії НОМЕР_8 (а.с.27), паспорта ОСОБА_3 виданого 23.07.2022 № 007978178 (а.с.22), а також витягом з реєстру територіальної громади № 2024/006795128 від 11.06.2024 (а.с.22зворот), довідкою про причину його смерті від 24.11.2025 (а.с.24зворот), фотознімками (а.с.25зворот-31) на яких зображені рідні сестри ОСОБА_12 та ОСОБА_25 та іншими документами, що у своїй сукупності підтверджує наявність між заявницею та померлим ОСОБА_3 родинного зв`язку, на який вона посилається.

Суд також враховує, що заявницею вжито заходів для отримання документів, які могли б безпосередньо підтвердити спорідненість між ОСОБА_15 та ОСОБА_12 .

Так, заявницею через представника було направлено ряд адвокатських запиті до Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області від 12.08.2026 (а.с.12-13), Бердичівської районної ради Житомирської області від 10.08.2026 (а.с.15-16), Державного архіву Житомирської області від 10.08.2026 (а.с.18-19).

У відповідь Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області листом від 14.08.2026 повідомив, що книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1929 рік у відділі не збереглися (а.с.13зворот-14).

Також у відповідь на адвокатський запит Бердичівська районна рада Житомирської області від 11.08.2026 № 102/03-10 (а.с.16зворот-17) повідомила про відсутність запитуваних документів та відомостей.

Державний архів Житомирської області листом від 19.08.2026 № К-3858/02 (а.с.20) повідомив, що книга реєстрації актових записів про народження по Маркушівській сільській раді Бердичівського району за 1929 рік на зберігання до архіву не надходила, а тому підтвердити відповідні відомості про народження ОСОБА_15 не вбачається можливим.

Крім того, з відповіді Державного архіву Житомирської області встановлено відсутність на зберіганні книги реєстрації актових записів про народження по с. Попівці Копайгородського району Вінницької області за 1958 рік.

Отже, судом встановлено, що заявниця вжила передбачених можливостей для отримання документів, які могли б підтвердити необхідний їй факт у позасудовому порядку, однак отримати такі документи не має можливості у зв`язку з їх відсутністю або незбереженням.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили, а суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У даному випадку надані заявницею докази та покази свідків узгоджуються між собою та у своїй сукупності дають суду підстави для висновку про наявність родинного зв`язку між нею та ОСОБА_3 .

Суд бере до уваги також те, що після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак реалізація такого права стала неможливою через відсутність документів, які безпосередньо підтверджують спорідненість зі спадкодавцем. Відповідно до довідки державного нотаріуса інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися.

При цьому встановлення факту родинних відносин не підміняє собою вирішення питання про право на спадщину та не визначає складу спадкового майна, кола спадкоємців чи обсягу спадкових прав заявниці. Встановлення такого факту є необхідним виключно для створення можливості заявниці реалізувати свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Крім того, суд визнає достовірність показів свідків з урахуванням того, що покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Отже, юридичний факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 підтверджений показами свідків та письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті двоюрідного брата, як спадкоємиці по закону і іншого порядку його встановлення не має.

За правилами п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення".

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Проаналізувавши та оцінивши докази безпосередньо в судовому засіданні суд установив, що ОСОБА_1 на підтвердження заяви надала належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та померлим як двоюрідними сестрою і братом. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Зарванці Вінницького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 08 жовтня 2026 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Іванець В. Д.