Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №357/8630/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 357/8630/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Тітової Т. Л. ,

за участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

встановив:

У травні 2026 року представник ТОВ «Споживчий центр» Поліщук А. Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 940 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 31.10.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 30.10.2023-100000769.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 3 000 грн строком на 42 дні з дня його надання, дата повернення (виплати) кредиту – 11.12.2023, первинний період користування кредитом – 14 днів з дня надання кредиту, черговий період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Процентна ставка «Економ» – фіксована незмінна у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду.

Представник позивача зазначає, що свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання не виконав, кредит та проценти з моменту отримання коштів не сплатив, у зв`язку з чим станом на день подання позову у нього утворилась заборгованість у розмірі 5 940 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 000 грн, за процентами у розмірі 2 940 грн.

Ухвалою судді від 24.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку позовного провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки учасники справи не висловили заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд, з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 31.10.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 30.10.2023-100000769.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 3 000 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 31.10.2023 № 2385497125, строком на 42 дні з дати його надання, дата повернення кредиту – 11.12.2023, первинний період користування кредитом – 14 днів з дня надання кредиту, черговий період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Процентна ставка «Економ» – фіксована незмінна у розмірі 2% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду. Процентна ставка «Стандарт» – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду.

Укладення договору підтверджується наявною у матеріалах справи копією заявки на укладення кредитного договору від 31.10.2023 та копією відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), які містять електронний підпис відповідача, який здійснений за допомогою одноразового ідентифікатора Р679.

Згідно з п. 3.1 договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Пунктом 3.2 встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5457-08ХХ-ХХХХ-1694.

Згідно з п. 4.3 договору днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір – домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що пропозиція про укладення кредитного договору, заявка на укладення кредитного договору, відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, укладений сторонами в електронній формі кредитний договір, підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, що узгоджується з положеннями статей 207, 639 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 30.10.2023-100000769 від 30.10.2023 заборгованість ОСОБА_1 складає: 3 000 грн – основний борг; 2 940 грн – проценти, а разом – 5 940 грн.

Оскільки відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та отримані від позивача кредитні кошти в установлені договором строки не повернув, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 3 000 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення процентів за користування кредитом суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 1048, частини першої статті 1054 та частини другої статті 1056-1 ЦК України кредитодавець має право на одержання процентів за користування кредитом, розмір, тип процентної ставки та порядок сплати яких визначаються договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № 30.10.2023-100000769 від 30.10.2023, відповідачу нараховано проценти за користування кредитом у розмірі 2 940 грн за період з 31 жовтня 2023 року по 11 грудня 2023 року, тобто в межах установленого договором строку кредитування та відповідно до погоджених сторонами процентних ставок.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Споживчий центр» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.

Керуючись статтями 2-7, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 30.10.2023-100000769 від 31.10.2023 у розмірі 5 940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн, з яких: 3 000 грн – основний борг, 2 940 грн – проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у розмірі 116 (сто шістнадцять) грн 58 коп.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08.10.2026.

Суддя