Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №134/1394/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/822/2026

Справа № 134/1394/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2026 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області померла їхня баба ОСОБА_3 , яка постійно проживала у АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8604 га, кадастровий номер 0521984000:03:001:0025, на території Кісницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області (нині – Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області) відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 962004, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 17.04.2007 року № 81. 06 серпня 2024 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений старостою сіл Андріяшівка, Висока Гребля, Кринички, Горби, Кісниця Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, яким заповіла усе своє майно своїм онукам – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , в рівних частках кожній. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини вони не звернулися до нотаріуса щодо прийняття спадщини, оскільки не знали про наявність спадкового майна – земельної ділянки, а також не мали на руках оригіналу заповіту. Вони не є спадкоємцями першої черги за законом, разом зі спадкодавцем вони не проживали, тривалий час проживають у місті Києві, де також проживала до дня своєї смерті їхня мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві. Крім того, через розбіжності у документах виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин із спадкодавцем. У зв`язку з тим, що їм не було відомо про наявність спадкового майна, а оригінал заповіту було втрачено, виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин із спадкодавцем, тому вони пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини. На даний час спадщина після смерті спадкодавця ніким не прийнята. Приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину. Крім того, через розбіжності у документах, які неможливо виправити у позасудовому порядку, виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин із спадкодавцем. Так, у свідоцтві про шлюб їхніх батьків серії НОМЕР_3 від 27 липня 1979 року, дошлюбне прізвище їхньої матері ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5 , також у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 03 серпня 1959 року матір`ю записано ОСОБА_6 , а не ОСОБА_3 , як у свідоцтві про смерть та заповіті. Встановлення даного факту необхідне їм для оформлення спадщини після смерті їхньої баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі, встановлені строки для вчинення сторонами процесуальних дій та вирішено питання про витребування доказів в Крижопільській державній нотаріальній конторі. Ухвалою суду від 15 вересня 2026 року закрито підготовче судове засідння та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивачі і їхній представник не з`явились, представник позивачів подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивачів та задовольнити позов. Представник відповідача Городківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 27.08.2025 Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9м. Київ), померла ОСОБА_3 (а.с.21). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , народилася ОСОБА_7 (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 »» (а.с.18). Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , народилась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір`ю зазначено ОСОБА_4 (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.11). Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , народилась ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її матір`ю зазначено ОСОБА_4 (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 29.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, померла ОСОБА_4 , про що 29.07.2014 складено відповідний актовий запис № 681 (а.с.17). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8604 га, кадастровий номер 0521984000:03:001:0025, на території Кісницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області (нині – Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області) відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 962004, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 17.04.2007 року № 81 (а.с. 24). 06 серпня 2024 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений старостою сіл Андріяшівка, Висока Гребля, Кринички, Горби, Кісниця Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , в рівних частках кожній (а.с. 20). Відповідно листа Крижопільської державної нотаріальної контори від 28.08.2026 № 61/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , спадкову справу не заведено (а.с. 40). Відповідно до листів приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області від 14.08.2026 № 171/01-16 та №170/01-16 на усне звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтв на право на спадщину за заповітом, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 42, 43). Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Встановлення юридичного факту в позовному провадженні відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у справі № 691/1237/20 від 03.11.2021 року. Позивачами доведено, що встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_3 породжує для позивачі юридичні наслідки, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав позивачів, а саме реалізація права на спадкування. Крім того, згідно довідками Високогреблянського старостинського округу від 21.04.2026р. № 49 і № 50, підтверджують місце проживання ОСОБА_3 , що збігається з відомостями про місце народження ОСОБА_7 , а саме: с. Кісниця Тульчинського (Крижопільського) району Вінницької області. Досліджені судом докази узгоджуються з поясненнями позивачів і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , а саме, що вони є рідними онуками ОСОБА_3 . Щодо позовної вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зазначено про те, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відсутність у позивачів оригіналу заповіту є обставиною, що об`єктивно перешкоджала відкриттю спадкової справи. Суд також зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, а визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись до нотаріуса. Враховуючи встановлені судом обставини, визнання позову відповідачем, а також те, що іншим способом, окрім судового, позивачі захистити свої права не можуть, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 259, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Найменування сторін: Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 . Позивач: ОСОБА_2 , жителька жителька АДРЕСА_2 . Відповідач: Городківська сільська рада, ЄДРПОУ 04328789, місце знаходження с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51 Тульчинського району Вінницької області.

Суддя