Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №133/2971/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2971/26

2-о/133/155/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

присяжних Олійник Л.А., Павлова Ф.П.

за участю секретаря Блащук Н.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника – адвокат Кучер Ганна Миколаївна (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 12, офіс 307), заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа – Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6), заінтересована особа – Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 5), про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява надійшла до суду 31.07.2026 р.

Ухвалою суду від 10.08.2026 року прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Короткий зміст заяви

Заявник звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою. Свої вимоги мотивувала тим що, вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.06.2008 року, виданого виконкомом Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвищаз ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації, проходив військову службу та виконував бойові завдання у складі військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у званні солдата-стрілець – помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону.

04.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив заявника про те, що її син - солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби завдань пов`язаних із захистом Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України поблизу н.п. НевельськеДонецької області зник безвісти, повідомлення про зникнення безвісти від 04.07.2024 року № 2519.

У зв`язку з даними обставинами 06.07.2024 року заявник звернулася до Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області з письмовою заявою про встановлення місця знаходження її синасолдата ОСОБА_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти 08.06.2024 року під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України поблизу н.п. Невельське Очеретинського ТГ Покровського району Донецької області.За даним фактом відкрите кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до ЄРДР №12024020230000346 від 06.07.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, умисне вбивство, та що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також за фактом встановлення причин та з`ясування обставин зникнення безвісти (загибелі) під час виконання бойового завдання ОСОБА_6 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (з адміністративно- господарської діяльності) від 12.10.2024 р. №4125 «Про призначення службового розслідування» було проведено службове розслідування.

За результатами службового розслідування, яке оформлене актом службового розслідування від 22.10.2024 року № 940/40930 в ході службового розслідування були зібрані документи та отримані пояснення військовослужбовців, які розкривають причини та умови що сприяли зникненню безвісти солдата ОСОБА_3 та вбачається, що 08.06.2024 року стало відомо, що під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України на позиції «ЩУКА`поблизу н.п. Невельське Очеретинського ТГ Покровського району Донецької областіпід час стрілецького бою з ворогом перестала відповідати на виклики рації. Радіозв`язок з позицією «ЩУКА» через сусідні позиції встановити не вдалося. Пізніше за допомогою БПЛА вдалося з`ясувати, що позиція відділення «ЩУКА» зруйнована та територія захоплена ворогом. Під час виконання бойового завдання солдат ОСОБА_3 зі своєю стрілецькою зброєю ( автомат та боєкомплект), а також з медичною аптечкою і був одягнений у засоби індивідуального захисту ( бронежилет, шолом) . З пояснення офіцера штабу НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_7 стало відомо, що 08.06.2024 року згідно бойового розпорядження командира 2 стрілецького батальйонувійськової частини НОМЕР_1 від 14.05.2024 року № 42стрілець – помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону ОСОБА_3 знаходився на позиції відділення «ЩУКА» в околиці населеного пункту Невельське Донецької області. Під час чергування на КСП він став свідком того, що 08.06.2024 року з 03 години 20 хвилин до 13 години 40 хвилин противник штурмував позиції відділення «ЩУКА», які супроводжувалися нанесенням вогню ворожою артилерією та вогневим ураженням з БпЛА «на скид». 08.06.2024 року близько 12 годин 30 хвилин під час стрілецького бою з ворогом позиція перестала відповідати на виклики рацією Через сусідні позиції радіозв`язок з позицією «ЩУКА» встановити не вдалося. Пізніше за допомогою аеророзвідки з БПЛА вдалося з`ясувати що позиція «ЩУКА» зруйнована, а територія позиції захоплена ворогом. Аналогічні пояснення було отримано від свідка командира 2 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_8 .Правопорушень з боку військовослужбовця не виявлено, не встановлено порушень ним вимог нормативно- правових актів. Отже, причиною зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 є виконання бойового завдання під час штурмових дій противника, що супроводжувалися артилерійським обстрілом та вогневим ураженням нанесеним безпілотними літаючими апаратами «на скид»

Службове розслідування вважається завершеним, та оголошено статус, як безвісти зниклий за особливих обставин військовослужбовця призваного за мобілізацією ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 значиться зниклим безвісти з 08.06.2024 року у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру № 20260706-471 від 06.07.2026 року.

Листом від 01.07.2026 року № 34.7–зв-6525 Об`єднанийцентр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України Служби безпеки України повідомив заявника, що в центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 під час взаємодії з органами які уповноважені на розшук осіб зниклих безвісти за особливих обставин міжнародними організаціями фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_3 перебування його в полоні держави – агресора не отримувалися.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Мінрозвитку за погодженням з Міністерством оборони України затверджує перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих. Згідно з наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, Переліком, територія селища Невельське Очеретинської селищної територіальної громадин Покровського району Донецької області, відносилась до території активних бойових дій з 24.02.2022, датою завершення активних бойових дій є 16.09.2024.

Отримавши результати службового розслідування, де чітко вказано про загибель сина, заявник звернулася до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для проведення державної реєстрації смерті сина та отримання свідоцтва про смерть, але їй було відмовлено, оскільки для підтвердження факту смерті не надано документ встановленої форми про смерть ( лікарське свідоцтво) виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою та було рекомендовано звернутися до суду з даною заявою про оголошення особи померлою.

Отже, всі вищевказані пошуки ОСОБА_3 результатів не дали, інформація про місце його перебування відсутня, враховуючи, що з моменту зникнення безвісти сина заявниці, з 08.06.2024 року пройшло більше 2 років, а датою завершення активних бойових дій є 16.09.2024 року, то є законні підстави для оголошення особи померлою, а тому заявник для захисту своїх прав щодо для отримання одноразової грошової допомоги членам сімей осіб, які загинули (померли) під час забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти Українизмушена звернутися до суду з даною заявою. Просить суд оголосити померлим військовослужбовця стрільця – помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Мітлинці Гайсинського району Вінницької області, під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини. Днем смерті військовослужбовця стрільця – помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону ОСОБА_3 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем його смерті н.п. Невельське Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області, Україна.

Пояснення заінтересованих осіб

Міністерством оборони України 06.10.2026 р. надано додаткові пояснення у справі, згідно яких просять врахувати в цій справі висновки, викладені в Постанові Великої палати Верховного Суду від 11.12.2024 р. у справі № 755/11021/22. Крім того, зазначають, що згідно даних наказу № 376 на території н.п. Невельське Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області активні бойові дії завершились 16.09.2024 р.

Процедура судового розгляду

Заявник, представник заявника в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце рогляду справи. Заінтересовані особи Міністерство оборони України та Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану надали заяви, згідно яких просять розгляд справи провести за їх відсутності. Заінтересована особа Козятинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану зазначили, що не заперечують проти задоволення вимог заяви. Військова частина НОМЕР_1 , доказів поважності причин неявки в судове засідання їх представника не надали, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні. З урахуванням наведеного, судом ухвалено проводити розгляд даного провадження за відсутністю заінтересованих осіб.

Встановлені судом фактичні обставини

Заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.06.2008 року, виданого виконкомом Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвищаз ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації, проходив військову службу та виконував бойові завдання у складі військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у званні солдата-стрілець – помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону.

04.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив заявника про те, що її син - солдат ОСОБА_3 , 08.06.2024 року під час виконання обов`язків військової служби завдань пов`язаних із захистом Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України поблизу н.п. НевельськеДонецької області зник безвісти, повідомлення про зникнення безвісти від 04.07.2024 року № 2519.

За даним фактом зникнення ОСОБА_3 без вісти відкрите кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до ЄРДР №12024020230000346 від 06.07.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, умисне вбивство, та що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дані про завершення досудового розслідування по провадженню суду не надані.

Згідно Акта службового розслідування від 22.10.2024 року № 940/40930 08.06.2024 року стало відомо, що під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України на позиції «ЩУКА`поблизу н.п. Невельське Очеретинського ТГ Покровського району Донецької областіпід час стрілецького бою з ворогом перестала відповідати на виклики рації. Радіозв`язок з позицією «ЩУКА» через сусідні позиції встановити не вдалося. Пізніше за допомогою БПЛА вдалося з`ясувати, що позиція відділення «ЩУКА» зруйнована та територія захоплена ворогом. Під час виконання бойового завдання солдат ОСОБА_3 зі своєю стрілецькою зброєю ( автомат та боєкомплект), а також з медичною аптечкою і був одягнений у засоби індивідуального захисту ( бронежилет, шолом) .

Правопорушень з боку військовослужбовця не виявлено, не встановлено порушень ним вимог нормативно- правових актів. Отже, причиною зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 є виконання бойового завдання під час штурмових дій противника, що супроводжувалися артилерійським обстрілом та вогневим ураженням нанесеним безпілотними літаючими апаратами «на скид»

Службове розслідування вважається завершеним, та оголошено статус, як безвісти зниклий за особливих обставин військовослужбовця призваного за мобілізацією ОСОБА_9 .

Дане службове розслідування проведено з урахуванням пояснень свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Так, актом зафіксовано, що з пояснення офіцера штабу НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_7 стало відомо, що 08.06.2024 року згідно бойового розпорядження командира 2 стрілецького батальйонувійськової частини НОМЕР_1 від 14.05.2024 року № 42стрілець – помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону ОСОБА_3 знаходився на позиції відділення «ЩУКА» в околиці населеного пункту Невельське Донецької області. Під час чергування на КСП він став свідком того, що 08.06.2024 року з 03 години 20 хвилин до 13 години 40 хвилин противник штурмував позиції відділення «ЩУКА», які супроводжувалися нанесенням вогню ворожою артилерією та вогневим ураженням з БпЛА «на скид». 08.06.2024 року близько 12 годин 30 хвилин під час стрілецького бою з ворогом позиція перестала відповідати на виклики рацією Через сусідні позиції радіозв`язок з позицією «ЩУКА» встановити не вдалося. Пізніше за допомогою аеророзвідки з БПЛА вдалося з`ясувати що позиція «ЩУКА» зруйнована, а територія позиції захоплена ворогом. Аналогічні пояснення було отримано від свідка командира 2 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_8 .

Проте, дослідивши дані пояснення, суд звертає увагу, що пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не містять підписи даних свідків, а отже, у суда існують істотні сумніви щодо дачі відповідних пояснень такими свідками. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо того, що дійсно вказані свідки проходили військову службу та дійсно перебували на позиціях, вказаних ними у поясненнях.

ОСОБА_3 значиться зниклим безвісти з 08.06.2024 року у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру № 20260706-471 від 06.07.2026 року.

Листом від 01.07.2026 року № 34.7–зв-6525 Об`єднанийцентр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України Служби безпеки України повідомив заявника, що в центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 під час взаємодії з органами які уповноважені на розшук осіб зниклих безвісти за особливих обставин міжнародними організаціями фактичні дані про місцезнаходження ОСОБА_3 перебування його в полоні держави – агресора не отримувалися.

Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про смерть, заявнику було відмовлено, оскільки для підтвердження факту смерті не надано документ встановленої форми про смерть ( лікарське свідоцтво) виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою та було рекомендовано звернутися до суду з даною заявою про оголошення особи померлою.

Інші докази на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , у тому числі дані щодо відсутності його за місцем проживання, суду не надані.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення, для заявника є державна реєстрація смерті, яка породжує правові наслідки для заявника, а саме отримання виплат, передбачених законодавством після загибелі військовослужбовця, тобто від встановлення цього факту залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Мотиви суду та застосовані норми права

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) — це судове рішення, яким особу визнають такою, що померла, якщо за місцем її постійного проживання протягом визначеного законом строку відсутні будь-які відомості про її місцеперебування.

У правовому сенсі оголошення особи померлою ґрунтується на припущенні її смерті (praesumptio mortis), що тягне припинення її правосуб`єктності. Суд, ухвалюючи таке рішення, фактично не встановлює достеменний факт смерті, а лише виходить із непрямих доказів або тривалої безвісної відсутності.

Оголошення особи померлою є юридичною фікцією — техніко-правовим механізмом, за допомогою якого суд визнає юридично значущими певні факти чи обставини, що не можуть бути підтверджені беззаперечними доказами через їх відсутність або недостатність.

Закон розмежовує дві категорії підстав для оголошення особи померлою: загальну і спеціальну.

Частина перша статті 46 ЦК України встановлює, що фізичну особу можна оголосити померлою, якщо за місцем її постійного проживання немає даних про місцеперебування протягом трьох років. Якщо ж особа зникла за обставин, що створювали загрозу її життю або дають підстави припускати загибель унаслідок нещасного випадку, — протягом шести місяців. У разі можливості вважати особу загиблою внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру — протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, створеної у зв`язку з такою ситуацією.

Згідно з частиною другою статті 46 ЦК України особа, яка зникла безвісти у зв`язку з воєнними діями чи збройним конфліктом, може бути оголошена померлою після двох років від дати завершення цих дій. Водночас суд, враховуючи обставини конкретної справи, має право оголосити особу померлою і раніше, але не раніше ніж через шість місяців.

Частина перша статті 46 ЦК України містить одну загальну норму — щодо трирічного строку відсутності відомостей про особу — та дві спеціальні: про шестимісячний строк у разі зникнення за небезпечних для життя обставин і про одномісячний строк після завершення роботи спеціальної комісії у випадках надзвичайних ситуацій.

У частині другій статті 46 ЦК України наведено дві спеціальні норми: перша — про можливість оголошення померлою після двох років з моменту завершення воєнних дій; друга — про право суду ухвалити таке рішення раніше, але не раніше ніж через шість місяців, залежно від обставин справи.

У Рішенні Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020 зазначено, що принцип верховенства права вимагає від судів застосування загальновідомих формул (принципів) розв`язання колізій норм однакового рівня: «пізніший закон скасовує попередній» (lex posterior derogat priori), «спеціальний закон має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali), «пізніший загальний закон не скасовує попередній спеціальний» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Невикористання цих принципів у випадках, які потребують їх застосування, підриває ефективність принципу верховенства права.

Приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують можливість оголошення фізичної особи померлою саме з воєнними діями чи збройним конфліктом, а не з фактом запровадження воєнного стану як окремим правовим режимом.

Воєнний стан — це спеціальний правовий режим, який може бути запроваджено на всій території України або в окремих її регіонах у разі збройної агресії, загрози нападу чи небезпеки державній незалежності та територіальній цілісності України. Він передбачає надання державним органам, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування додаткових повноважень для відвернення загроз і забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, обумовлене ситуацією, обмеження певних конституційних прав і свобод людини та громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб на визначений строк (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).

Згідно зі статтею 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» (у редакції, чинній на момент виникнення відповідних правовідносин):

воєнний стан — це особливий правовий режим, що запроваджується у разі збройної агресії або загрози нападу і передбачає надання органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування необхідних повноважень для відвернення загрози та гарантування національної безпеки, а також тимчасове, викликане загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав юридичних осіб із визначенням строків таких обмежень;

бойові дії — це форма застосування підрозділів, частин і з`єднань Збройних Сил України та інших складових сил оборони для виконання бойових або спеціальних завдань під час операцій чи самостійно, у відповідь на збройну агресію або для нейтралізації збройного конфлікту, із застосуванням будь-яких видів зброї;

воєнні дії — це організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань із забезпечення оборони України;

район воєнних (бойових) дій — територія, визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України, на якій протягом певного часу ведуться або можуть вестися воєнні чи бойові дії.

Таким чином, бойові дії є однією з форм воєнних дій, тобто ці поняття співвідносяться як частина і ціле. Отже, поняття «воєнні дії», яке використано законодавцем у частині другій статті 46 ЦК України, охоплює ширше коло ситуацій, ніж лише бойові дії.

Аналіз вищевказаних правових норм та їх співвідношення проведено Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 11.12.2024 р. у справі № 755/11021/22 та зроблено наступний висновок. що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.

У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

Частинами 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, судом застосовується під час вирішення заяви правовий висновок, викладений Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 11.12.2024 р. у справі № 755/11021/22 щодо початку відліку строку, визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України відповідно до даних обставин справи.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Мінрозвитку за погодженням з Міністерством оборони України затверджує перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих. Згідно з наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, Переліком, територія селища Невельське Очеретинської селищної територіальної громадин Покровського району Донецької області, відносилась до території активних бойових дій з 24.02.2022, датою завершення активних бойових дій є 16.09.2024.

Отже, з часу завершення активних бойових дій на території можливого зникнення військовослужбовця та часу звернення заявника до суду з даною заявою минуло майже 2 роки.

На обґрунтування поданої заяви заявником надано акт службового розслідування, який базується на поясненнях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не містять підписи даних свідків, що викликає сумніви щодо дачі відповідних пояснень такими свідками та визнається судом недопустимим доказом по провадженню. Інших належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження вимог заяви заявником не надано.

Висновки суду

Досліджені судом докази не дають суду можливості з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель військовослужбовця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у н.п. Невельське Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про оголошення померлим військовослужбовця ОСОБА_3 .

Зважаючи що заявник є особою, звільненою від сплати судового збору на підставі положень п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити заявника від сплати судового збору, а тому судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи не сплачуються.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 133, 247, 259, 89, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника – адвокат Кучер Ганна Миколаївна (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 12, офіс 307), заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа – Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6), заінтересована особа – Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 5), про оголошення фізичної особи померлою – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.10.2026 р.

Суддя О.А. Дурач

Присяжні

Олійник Л.А.

Павлов Ф.П.