Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №133/2972/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2972/26

2-о/133/156/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю: секретаря Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник заявника – адвокат Проніва Наталія Романівна (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Грушевського, буд. 64), заінтересована особа – Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 5) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Провадження у справі відкрито10.08.2026 р.

Короткий зміст вимог заяви

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Соснівка Погребищенського району Вінницької області. За № 7 від 5 березня 1970 року складено актовий запис про його народження виконавчим комітетом Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. В графі прізвище дитини зазначено як « ОСОБА_2 », в графі батько прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », в графі батько прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

16 листопада 1991 року заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , у райвідділі ЗАГС м. Козятин Вінницької області за актовим записом № 287. Відповідно до актового запису прізвище нареченого зазначено як « ОСОБА_2 », після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », дружині « ОСОБА_2 ». При написанні прізвища при складенні актового запису про шлюб, було допущено помилку у написанні прізвищах, яке зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Аналогічна помилка була допущена і під час державної реєстрації народження ОСОБА_1 , про що складено актовий запис № 7, у якому прізвище дитини та її батьків також зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

У інформації, яка міститься у заяві про видачу заявнику паспорта вперше, його прізвище зазначено на російській мові як « ОСОБА_5 »

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 23 січня 1997 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до актового запису про народження батька заявника за № 3, вчиненого 28 січня 1942 року, прізвище батька на російській мові вказано « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про смерть батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Вважає, що помилка у написанні прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 » виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську під час оформлення актових записів.

Зазначає, що звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану про внесення відповідних змін до актових записів про народження та про укладення шлюбу, однак у внесенні таких змін йому було відмовлено, у зв`язку з чим він вимушений звертатись до суду з даною заявою з метою звернення приведення у відповідність відомостей, які містяться в актовому записі про його народження до даних, які містяться в паспорті громадянина України, а також до первинних документів, зважаючи на те, що допущену в актовому записі помилку можна виправити лише в судовому порядку. Просить суд встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 від 05 березня 1970 року за №7, складеного виконавчим комітетом Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, у частині неправильного зазначення прізвища дитини « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також неправильного зазначення прізвища батьків в частині запису прізвища батька - « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 », матері « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 від 05 березня 1970 року за №7, складеного виконавчим комітетом Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, у частині запису прізвища - « ОСОБА_2 », вірно вказавши - « ОСОБА_4 », в частині запису прізвища батька - « ОСОБА_2 », вірно вказавши у графі батько - « ОСОБА_4 », в частині запису прізвища матері - « ОСОБА_2 », вірно вказавши у графі мати - « ОСОБА_4 ». Встановити факт неправильності запису прізвища « ОСОБА_2 » в актовому записі про укладення шлюбу від 16 листопада 1991 за №287, складеного Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції,в частині неправильного написання прізвища чоловіка як « ОСОБА_2 » та прізвища дружини після реєстрації шлюбу як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». Внести зміни до актового запису про укладення шлюбу від 16 листопада 1991 за №287, складеного Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, змінивши прізвище нареченого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 » та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 »» на « ОСОБА_4 ».

Процедура судового розгляду

У судове засідання заявник, його представник та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник та його представник у заяві просили справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи надав заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, заперечень за заявою не висловив. Тому суд ухвалив розглянути справу без участі заявника, його представника та заінтересованих осіб, на підставі поданих ними заяв, враховуючи їх належне повідомлення про дату, час, місце розгляду справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Соснівка Погребищенського району Вінницької області. За № 7 від 5 березня 1970 року складено актовий запис про його народження виконавчим комітетом Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. В графі прізвище дитини зазначено як « ОСОБА_2 », в графі батько прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », в графі батько прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».

16 листопада 1991 року заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , у райвідділі ЗАГС м. Козятин Вінницької області за актовим записом № 287. Відповідно до актового запису прізвище нареченого зазначено як « ОСОБА_2 », після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », дружині « ОСОБА_2 ». При написанні прізвища при складенні актового запису про шлюб, було допущено помилку у написанні прізвищах, яке зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Під час державної реєстрації народження ОСОБА_1 складено актовий запис № 7, у якому прізвище дитини та її батьків також зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

У інформації, яка міститься у заяві про видачу заявнику паспорта вперше, його прізвище зазначено на російській мові як « ОСОБА_5 »

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 23 січня 1997 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до актового запису про народження батька заявника за № 3, вчиненого 28 січня 1942 року, прізвище батька на російській мові вказано « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про смерть батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Суд погоджується з доводами заявника про можливість виникнення помилки у написанні прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 » внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську під час оформлення актових записів.

Заявник звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану про внесення відповідних змін до актових записів про народження та про укладення шлюбу, однак у внесенні таких змін йому було відмовлено, що підтверджується Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Отже, заявник не має можливості внести відповідні зміни до актового запису про народження та про реєстрацію шлюбу в позасудовому порядку.

Щодо мети встановлення даного факту.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для приведення документів у відповідність до фактичних анкетних даних заявника.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 49 Цивільного кодексу України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою та започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації підлягають, зокрема, народження фізичної особи, її походження, шлюб та розірвання шлюбу.

За змістом статей 6, 9, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану здійснюється органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Підставою для внесення таких змін, зокрема, є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно з п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 1.7. Правил встановлено, що зміни, відмітки, доповнення, виправлення вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.26 цього розділу.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», згідно з цим Законом і Правилами суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п. 45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Водночас, вимоги про внесення змін до відповідних актових записів виходять за межі компетенції суду, оскільки суд не є безпосереднім суб`єктом, уповноваженим на внесення відповідних змін до актових записів про народження та шлюб.

При цьому, суд зазначає, що заінтересованих осіб, не можна наділяти матеріально-правовими обов`язками та ухвалювати щодо них рішення про права чи обов`язки.

Вказане рішення є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 від 05 березня 1970 року за №7, складеного виконавчим комітетом Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, у частині запису прізвища - « ОСОБА_2 », з вірним зазначенням - « ОСОБА_4 », в частині запису прізвища батька - « ОСОБА_2 », з вірним зазначенням у графі батько - « ОСОБА_4 », в частині запису прізвища матері - « ОСОБА_2 », з вірним зазначенням у графі мати - « ОСОБА_4 », а також для внесення змін до актового запису про укладення шлюбу від 16 листопада 1991 за №287, складеного Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з вірним зазначенням прізвища нареченого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 » та прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 »» на « ОСОБА_4 ».

Висновки суду за результатами розгляду заяви

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, з урахуванням установлених обставин у цій справі, суд зазначає, що надані суду докази переконують суд в тому, що дійсно в належних заявнику актових записах про народження та про реєстрацію шлюбу міститься помилка в написанні його прізвища, яка зумовлена неточностями перекладу. Відтак, вимоги заявника підлягають задоволенню частково. Слід встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 від 05 березня 1970 року за №7, складеного виконавчим комітетом Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, у частині неправильного зазначення прізвища дитини « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також неправильного зазначення прізвища батьків в частині запису прізвища батька - « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 », матері « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Встановити факт неправильності запису прізвища « ОСОБА_2 » в актовому записі про укладення шлюбу від 16 листопада 1991 за №287, складеного Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в частині неправильного написання прізвища чоловіка як « ОСОБА_2 » та прізвища дружини після реєстрації шлюбу як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ». В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити, оскільки вказане рішення є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 від 05 березня 1970 року за №7, складеного виконавчим комітетом Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, у частині запису прізвища - « ОСОБА_2 », з вірним зазначенням - « ОСОБА_4 », в частині запису прізвища батька - « ОСОБА_2 », з вірним зазначенням у графі батько - « ОСОБА_4 », в частині запису прізвища матері - « ОСОБА_2 », з вірним зазначенням у графі мати - « ОСОБА_4 », а також для внесення змін до актового запису про укладення шлюбу від 16 листопада 1991 за №287, складеного Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з вірним зазначенням прізвища нареченого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 » та прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -Керуючисьст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник заявника – адвокат Проніва Наталія Романівна (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Грушевського, буд. 64), заінтересована особа – Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 5) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити частково.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 від 05 березня 1970 року за №7, складеного виконавчим комітетом Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, у частині неправильного зазначення прізвища дитини « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також неправильного зазначення прізвища батьків в частині запису прізвища батька - « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 », матері « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 » .

Встановити факт неправильності запису прізвища « ОСОБА_2 » в актовому записі про укладення шлюбу від 16 листопада 1991 за №287, складеного Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції,в частині неправильного написання прізвища чоловіка як « ОСОБА_2 » та прізвища дружини після реєстрації шлюбу як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.10.2026 р.

Суддя: О.А. Дурач