Постанова від 06 вересня 2026 р. у справі №133/1242/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Справа № 133/1242/26

провадження № 3/133/919/26

07.09.26 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравчук Марини Михайлівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 632604 від 05.04.2026, водій ОСОБА_1 , 05.04.2026 о 12 год 12 хв в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області на а/д М21 242 км. керував т/з «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмомився у встановленому законом порядку та у повному обсязі, при безперервній відеофіксації на портативні відеореєстратори № 476123, №476858 чим порушив п.2.5. ПДР.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кравчук М.М. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого вказала, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ, є учасником бойових дій та задіяний до безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Таким чином ОСОБА_1 на даний момент перебуває на військовій службі на території проведення бойових дій. В силу того, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та безперервно виконує обов`язок із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, то він позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення. На даний час несе службу у ВЧ НОМЕР_2 . Оскільки КУпАП не врегульовано питання зупинення провадження у справі, а в умовах військової агресії наведена обставина є більш ніж поважною для зупинення провадження у справі, застосування аналогій з нормами КПК в доцільним і обґрунтованим. Також захисником долучено до клопотання довідку з військової частини, посвідчення.

Вирішуючи дане питання суд дійшов наступного висновку.

У провадженні суду перебуває справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Слід зазначити, що КУпАП не врегульовано питання щодо зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Як вбачається, правила ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.

Отже при розгляді справ про вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, зупинення строків розгляду не передбачено.

Указом Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 та від 17.05.2022, № 342/2022 від 12.08.2022 № 574/2022 оголошено проведення загальної мобілізації зокрема на території Вінницької області.

Як вбачається з наданої до суду довідки за вих. №44/236 від 31.08.2026 ТВО начальника в/ч НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Вирішуючи клопотання, суд також бере до уваги те, що ОСОБА_1 не надав доказів того, що перебуваючи на службі він позбавлений можливості реалізувати свої права належним чином, адже у нього є захисник, який бере участь у справі.

З огляду на зазначене вище, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, однак вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання ОСОБА_1 можливості подати письмові пояснення з приводу обставин цієї справи.

Керуючись ст.277 КУпАп України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кравчук Марини Михайлівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до його звільнення з військової служби чи припинення або скасуваня воєнного стану залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 07.09.2026