Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №125/1076/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/1076/26

3/125/266/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2026 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, працює головним бухгалтером ПАФ «Вікторія», за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло дві справи відносно ОСОБА_1 № 125/1076/26 (провадження № 3/125/266/2026) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та № 125/1061/26 (провадження № 3/125/264/2026) за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення № 409 від 23.04.2026, головний бухгалтер ПАФ «Вікторія» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме підприємством занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за січень 2025 року у розмірі 277876 грн, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 46.1 ст. 46, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями). Таким чином, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення (без дати та номеру), головний бухгалтер ПАФ «Вікторія» ОСОБА_1 вчинила порушення, а саме не сплачено, несвоєчасно сплачено до бюджету податковим агентом податку з доходів фізичних осіб під час виплати доходу на користь фізичних осіб за період з 01.10.2019 по 31.12.2025 на загальну суму 412228,33 грн, чим порушено п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5, п. 168.1 ст. 168, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями). Таким чином, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою, тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, що були виявлені Головним управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області не є триваючими та згідно з даними протоколів, правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вчинено за січень 2025 року, а за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - за період з 01.10.2019 по 31.12.2025.

Крім того, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, надійшли до суду 18.05.2026, а матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - 15.05.2026, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент надходження матеріалів до суду та на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився. У зв`язку з цим провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя