Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №910/6469/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.10.2026Справа № 910/6469/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Національного університету «Київський авіаційний інститут»

про стягнення 10066,30 грн,

Представники:

не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Національного університету «Київський авіаційний інститут» про стягнення 10066,30 грн, зокрема, 3063,03 грн 3% річних, 7003,27 грн інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 01.06.2026 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

09 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про задоволення позову.

12 вересня 2026 року приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення 4500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Національний університет «Київський авіаційний інститут» заперечив проти стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу, оскільки у позовній заяві позивач не визначив орієнтовний розмір цих витрат, а також не заявляв про намір подати докази на підтвердження розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі суд дійшов таких висновків.

Додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення.

Порядок та підстави ухвалення додаткового рішення врегульовано ст. 244 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, за приписами п. 3 ч. 1 якої однією з підстав ухвалення додаткового рішення є не вирішення при ухваленні рішення питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

За загальним правилом розподіл судових витрат вирішується при ухваленні рішення (п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України), який здійснюється на підставі поданих стороною доказів (абз. 1 ч. 6 ст. 129 ГПК України). Водночас, закон передбачає можливість подачі таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (абз. 2 ч. 6 ст. 129 ГПК України).

Отже, ухвалення додаткового судового рішення може бути пов`язано як з усуненням неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилося невирішеним питання про розподіл витрат на правничу допомогу (у випадку надання доказів понесення витрат до закінчення судових дебатів), або неможливістю здійснити розподіл витрат при ухваленні рішення внаслідок неподання доказів.

Таким чином, ухвалення додаткового судового рішення внаслідок неможливості здійснити розподіл витрат при ухваленні рішення у зв`язку з неподання доказів може мати місце у разі:

виконання стороною обов`язку щодо визначення у першій заяві по суті спору попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162, п. 8 ч. 3 ст. 165 ГПК України);

заявлення про це до закінчення судових дебатів у справі;

подання до суду доказів на підтвердження розміру таких витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Оскільки позивач у позовній заяві не визначив попередній (орієнтований) розмір витрат на професійну правничу допомогу та до ухвалення рішення не заявляв про намір подати відповідні докази суд відмовляє в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун