Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №760/26243/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26243/26 3/760/6691/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина гр. ОСОБА_1 / ( ОСОБА_2 / ОСОБА_3 ) (адреса: АДРЕСА_1 , Phone НОМЕР_1 , АДРЕСА_3, Телефон НОМЕР_2 ) за ознаками ч. 1 ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2026 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

16 вересня 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддя для розгляду справи визначено суддю Лозинську М.І.

З проотоколу про порушення митних правил 0752/UA100000/2026 від 20.05.2026 вбачається наступне.

17.04.2026 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Китайської Народної Республіки до України за міжнародною поштовою митною декларацією CN 22 № EV071089173CN.

Згідно даних зазначених в митній декларації та на оболонці міжнародного поштового відправлення № EV071089173CN відправником є гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 / ОСОБА_3 ) (адреса: АДРЕСА_1 , Phone НОМЕР_1 , будинок АДРЕСА_3, Телефон НОМЕР_2 ) - одержувачем є громадянка ОСОБА_6 / ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 , Телефон НОМЕР_3 ).

В графі «Назва та опис вмісту / код товару / кількість / вага / вартість / походження / загальна вага / загальна вартість» митної декларації CN 22 № EV071089173CN відправником МПВ гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , зазначено «villion shoulder restvillion shoulder rest / 9202900090 / 46 / 0.1 / 0,65 / CN / 4.6/KG / 29.9 USD», що в перекладі на українську мову означає «плечова опора Вілліона плечова опора Вілліона / 9202900090 / 46 / 0.1 / 0,65 / Китай / 4.6 кг/кг / 29.9 доларів США».

17.04.2026 під час проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення виявлено:

-окуляри сонцезахисні торговельної марки «ChromeHearts», модель «DiamondDog», у футлярі, нові, у кількості 1 (одна) штука.

- окуляри сонцезахисні торговельної марки «Prada», у чохлі, з маркуванням на пакуванні «SRC-05», виробництва Франції, нові, у кількості 1 (одна) штука.

- окуляри торговельної марки «Prada» з прозорими лінзами, у чохлі, з маркуванням на пакуванні «SRC-05», виробництва Франції, нові, у кількості 1 (одна) штука.

- сумка жіноча шкіряна на ланцюжку торговельної марки «Chanel», виробництва Італії, нова, у тканинному чохлі, у кількості 1 (одна) штука.

- взуття жіноче типу «балетки» торговельної марки «Chanel», з маркуванням «F G20819», нове, у тканинному чохлі, у кількості 1 (одна) пара.

- взуття спортивне жіноче (кросівки) торговельної марки «Chanel», з маркуванням «W G37494», розмір 41, виробництва Італії, нове, у тканинному чохлі, у кількості 1 (одна) пара.

- босоніжки жіночі без задника на підборах із гострим носком торговельної марки «SaintLaurentParis», розмір 41, виробництва Італії, з маркуванням «3250 18688Reserve», нові, у тканинному чохлі, у кількості 1 (одна) пара.

-туфлі жіночі шкіряні типу «лофери» торговельної марки «Chanel», з маркуванням «X G2031», нові, у тканинному чохлі, у кількості 1 (одна) пара.

- взуття жіноче типу «босоніжки на платформі» торговельної марки «Hermes», у тканинному чохлі, виробництва Іспанії, нове, у кількості 1 (одна) пара.

За результатами митного огляду складено Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.04.2026 б/н.

Отже, фактична інформація про наявність, найменування або назва, кількість товару, а саме: Окуляри сонцезахисні торговельної марки «ChromeHearts», модель «DiamondDog», у футлярі, нові, у кількості 1 (одна) штука; Окуляри сонцезахисні торговельної марки «Prada», у чохлі, з маркуванням на пакуванні «SRC-05», виробництва Франції, нові, у кількості 1 (одна) штука; Окуляри торговельної марки «Prada» з прозорими лінзами, у чохлі, з маркуванням на пакуванні «SRC-05», виробництва Франції, нові, у кількості 1 (одна) штука; Сумка жіноча шкіряна на ланцюжку торговельної марки «Chanel», виробництва Італії, нова, у тканинному чохлі, у кількості 1 (одна) штука; Взуття жіноче типу «балетки» торговельної марки «Chanel», з маркуванням «F G20819», нове, у тканинному чохлі, у кількості 1 (одна) пара; Взуття спортивне жіноче (кросівки) торговельної марки «Chanel», з маркуванням «W G37494», розмір 41, виробництва Італії, нове, у тканинному чохлі, у кількості 1 (одна) пара; Босоніжки жіночі без задника на підборах із гострим носком торговельної марки «SaintLaurentParis», розмір 41, виробництва Італії, з маркуванням «3250 18688Reserve», нові, у тканинному чохлі, у кількості 1 (одна) пара; Туфлі жіночі шкіряні типу «лофери» торговельної марки «Chanel», з маркуванням «X G2031», нові, у тканинному чохлі, у кількості 1 (одна) пара; Взуття жіноче типу «босоніжки на платформі» торговельної марки «Hermes», у тканинному чохлі, виробництва Іспанії, нове, у кількості 1 (одна) пара, не відповідає даним, заявленим гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 у митній декларації CN 22 № EV071089173CN.

Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , не заявивши точні відомості про товари, щодо найменування, ваги та вартості вкладення в митній декларації 22 № EV071089173CN, здійснив їх пересилання через митний кордон України з порушенням митних правил.

Представник Київської митниці у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил №0932/UA100000/2026, просив накласти адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. ОСОБА_7 не з`явився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

З огляду на вищевикладене,суд приходить наступного висновку

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес - відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 Митного кодексу України.

Частиною 8 статті 233 Митного кодексу України визначено, що міжнародні поштові відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню та декларуються оператором поштового зв`язку шляхом подання реєстрів міжнародних поштових відправлень з урахуванням відомостей та документів, передбачених актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з пунктом 5 розділу II Порядка заповнення реєстрів (тимчасового та додаткового) міжнародних поштових та експрес-відправлень і внесення змін до таких реєстрів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 04.01.2023 року №6, відомості стосовно відправника та одержувача, а також щодо товарів у відправленні оператор заповнює на підставі товаросупровідних документів, пакувальних аркушів, інших документів, складених відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також додаткових даних та документів, отриманих від відправника або одержувача.

Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.

Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Відповідно до пункту 1 статті РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року) «Відправлення, що підлягають митному контролю» «відправлення, що підлягають митному контролю, повинні мати митну декларацію CN22 або мати відривний ярлик цієї ж форми».

У відповідності до підпункту 1.1 статті 18 «Відправлення, що не допускаються. Заборони» Всесвітньої поштової конвенції (далі - Конвенція), «відправлення, які не відповідають умовам, визначеним у Конвенції та Регламентах, не приймаються. Відправлення, що пересилаються для сприяння акту шахрайства чи з наміром ухилитися від повної сплати залежних сум, не допускаються».

Згідно з пунктом 12 статті РК 156 Регламенту письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року) «складання митних декларацій лежить виключно на відповідальності відправника».

Згідно з частиною 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до частини 1 статті 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Порушення митних правил, передбачене частиною 1 статті 473 Митного кодексу України, згідно диспозиції вказаної норми полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замініють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах.

Отже, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 здійснив пересилання через митний кордон України у МПВ № EV071089173CN товар, а саме: Окуляри сонцезахисні торговельної марки «ChromeHearts», модель «DiamondDog», у футлярі, нові, у кількості 1 (одна) штука; Окуляри сонцезахисні торговельної марки «Prada», у чохлі, з маркуванням на пакуванні «SRC-05», виробництва Франції, нові, у кількості 1 (одна) штука; Окуляри торговельної марки «Prada» з прозорими лінзами, у чохлі, з маркуванням на пакуванні «SRC-05», виробництва Франції, нові, у кількості 1 (одна) штука; Сумка жіноча шкіряна на ланцюжку торговельної марки «Chanel», виробництва Італії, нова, у тканинному чохлі, у кількості 1 (одна) штука; Взуття жіноче типу «балетки» торговельної марки «Chanel», з маркуванням «F G20819», нове, у тканинному чохлі, у кількості 1 (одна) пара; Взуття спортивне жіноче (кросівки) торговельної марки «Chanel», з маркуванням «W G37494», розмір 41, виробництва Італії, нове, у тканинному чохлі, у кількості 1 (одна) пара; Босоніжки жіночі без задника на підборах із гострим носком торговельної марки «SaintLaurentParis», розмір 41, виробництва Італії, з маркуванням «3250 18688Reserve», нові, у тканинному чохлі, у кількості 1 (одна) пара; Туфлі жіночі шкіряні типу «лофери» торговельної марки «Chanel», з маркуванням «X G2031», нові, у тканинному чохлі, у кількості 1 (одна) пара; Взуття жіноче типу «босоніжки на платформі» торговельної марки «Hermes», у тканинному чохлі, виробництва Іспанії, нове, у кількості 1 (одна) пара, наявність, найменування і кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації CN 22 № EV071089173CN, тобто не заявивши за встановленою формою в митній декларації CN 22 № EV071089173CN точні та достовірні відомості про товар.

Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене частиною 1 статті 473 Митного кодексу України.

У зв`язку з викладеним 20.05.2026 Київською митницею було складено протокол про порушення митних правил № 0752/UA100000/2026 відносно гр. ОСОБА_1 /гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 473 МК України, за яким предмети правопорушення на підставі ст. 511 МК України тимчасово вилучено та поміщено на склад Київської митниці.

Відповідно до ст. ст. 508, 515, 516 МК України у справі призначено та проведено товарознавчу експертизу. Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби № 1420003301-0676 від 30.067.2026 вартість тимчасово вилучених по справі про ПМП № 0752/UA100000/2026 товарів складає 43453,65 грн.

Вина гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про ПМП № 0752/UA100000/2026 від 20.05.2026, копією митної декларації CN 22 № EV071089173CN; копією Акту митного огляду від 17.04.2026.

Згідно з вимогами статті 487 МК України, відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справі відсутні обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 .

Суд вважає, що докази, які містяться в матеріалах справи про порушення митних правил є належними та допустимими, містять інформацію щодо предмету доказування, в своїй сукупності є достатньо переконливими і узгодженими між собою та у своїй сукупності обґрунтовано доводять наявність у діях гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст. 473 МК України.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, розділу ІІ Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.12 № 731, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 09.07.2012 за № 1140/21452, розмір витрат за зберігання майна на складі митниці буде розрахований згідно довідки головного бухгалтера Київської митниці, яку буде надано до суду станом на дату розгляду справи.

Згідно п. 1 розділу ІІІ Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.12 № 731, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 09.07.2012 за № 1140/21452, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються у постанові про накладення стягнення.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Також, стягненню з ОСОБА_7 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 233, 236, 458, 483, 527-529 МК України, Законом України «Про поштовий зв`язок», Порядком заповнення реєстрів (тимчасового та додаткового) міжнародних поштових та експрес-відправлень і внесення змін до таких реєстрів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 04.01.2023 року № 6, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 450, Указом Президента України від 10.10.2017 року № 316/2017, Регламентом письмової кореспонденції Всесвітнього поштового союзу, Постановою від 03.06.2005 року № 8 Пленуму Верховного Суду України, «Правилами надання послуг поштового зв`язку», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_7 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 21 726 гривень 83 копійки з конфіскацією товарів, зазначених у описі предметів від 20 травня 2026 року до протоколу про ПМП № 0752/UA100000/2026 від 20 травня 2026 року.:

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Лозинська М.І