Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №757/24418/25-ц — Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/24418/25-ц

пр. 2-3890/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (далі - позивач, ТДВ «Експрес страхування») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 785 079,00 грн та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.01.2025 року о 20:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Land Rover Range Rover Sport» державний номер НОМЕР_1 , на б-рі Лесі Українки, буд. 36, в м. Києві, в напрямку з їзду Чернігів, Харків, не дотримався безпечної дистанції, не врахував швидкість, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортними засобами: «Mercedes-Benz» державний номер НОМЕР_2 , «MAZDA СХ-5» державний номер НОМЕР_3 та «BMW» державний номер НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2025 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

Автомобіль Mercedes-Benz Е 220 D, державний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_6 , 2020 забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 777.24.04773 від 02.08.2024 року; діє з 02.08.2024 року по 01.08.2025 року.

Страхувальником було подано до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акту № 3.25.00485-1 страхове відшкодування становить

1 035 079,00 грн.

На підставі умов Договору страхування наземних транспортних засобів № 777.24.04773 від 02.08.2024 року страхове відшкодування розраховувалось наступ чином: (1 957 969 (ринкова вартість ТЗ до ДТП) - 922 890 (ринкова варті пошкодженого т3)) * 1.000 - 0.00 (франшиза) = 1 035 079,00 грн.

Ринкова вартість транспортного засобу до ДТП вирахувана на підставі Звіту про оцінку транспортного засобу № 5640.

Згідно витягу з бази МТСБУ відповідальність відповідача застрахована СК «Арсе Страхування» в межах ліміту 250 000,00 грн.

У травні 2025 року до СК «Арсенал страхування» відправлено претнезію на суму 250 000,00 грн.

Отже розрахунок позивача складається: 1 035 079,00 грн - 250 000,00 грн = 785 079,00 грн.

Позивач, посилаючись на вищевказане, а також на те, що ним виконано зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування потерпілій особі завдані збитки в повному обсязі, що підтверджено належними та допустимими доказами, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу страхового відшкодування в порядку регресу, як винної особи у вчиненні ДТП.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судовий розгляд на 20.11.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2025 року відкладено розгляд справи на 26.02.2026 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2026 року відкладено розгляд справи на 12.05.2026 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; просив розгляд справи здійснювати без його участі та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 31.01.2025 року о 20:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Land Rover Range Rover Sport, державний номер НОМЕР_1 , на б-рі Лесі Українки, буд. 36, в м. Києві, в напрямку з їзду Чернігів, Харків, не дотримався безпечної дистанції, не врахував швидкість, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортними засобами: «Mercedes-Benz» державний номер НОМЕР_2 , «MAZDA СХ-5» державний номер НОМЕР_3 та «BMW» державний номер НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2025 року № 757/6912/25-п ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно частини шостої статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль Mercedes-Benz Е 220 D, державний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_6 , 2020 забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 777.24.04773 від 02.08.2024 року; діє з 02.08.2024 року по 01.08.2025 року.

Згідно витягу з бази МТСБУ відповідальність відповідача застрахована СК «Арсе Страхування» в межах ліміту 250 000,00 грн.

У травні 2025 року до СК «Арсенал страхування» відправлено претнезію на суму 250 000,00 грн.

З метою визначення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля Mercedes-Benz Е 220 D, державний номер НОМЕР_5 було складено акт огляду автомобіля від 27.02.2025 року № 3.25.00485.

Згідно до звіту про оцінку транспортного засобу від 06.03.2025 року № 5640 вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz Е 220 D, державний номер НОМЕР_5 становить 1 631 446,63 грн.

Відповідно до страхового акту від 17.03.2025 року № 3.25.00485-1 страхове відшкодування становить 1 035 079,00 грн.

Згідно з копією платіжного доручення № 68822448 від 31.03.2025 року ТДВ «Експрес страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 1 035 079,00 грн. власнику автомобіля Mercedes-Benz Е 220 D, державний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_2 .

При цьому, як встановлено судом, на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідальність власника автомобіля марки Land Rover Range Rover Sport державний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР № 226695891, відповідно до якого ліміт за шкоду майну становить 250 000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За умовами ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право що виникає у особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.

У постанові Верховного Суду України від 25.12.2013 у справі № 6-112цс13, в якій вирішувався спір про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування, міститься висновок, що у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України). При цьому, перебіг позовної давності не змінюється і він обчислюється від дня настання страхового випадку (ч. 1 ст. 261, ст. 262 ЦК України).

Оскільки, ТДВ «Експрес страхування», як страховик забезпеченого автомобіля «Mercedes-Benz» державний номер НОМЕР_2 , виплатило страхове відшкодування у загальному розмірі 1 035 079,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 31.03.2025 року № 68822448, шкоду якому завдав ОСОБА_1 внаслідок ДТП, у позивача виникло до нього право регресної вимоги.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу з відповідача на користь позивача виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем понесені в якості судових витрат витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 776,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1554 від 16.05.2025 року.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 11 776,18 грн. у відшкодування судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 512, 980, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 785 079 (сімсот вісімдесят п`ять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» витрати по справі судового збору в розмірі 11 776 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 18 коп.

Позивач - Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування»: 04073, м. Київ, пр-кт Бандери Степана, буд. 22; код ЄДРПОУ 36086124.

Відповідач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 16.06.2026 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ