Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №756/12780/26 — Оболонський районний суд міста Києва

07.10.2026 Справа № 756/12780/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________________________________________________________________

Унікальний №756/12780/26

Провадження №2/756/9496/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» кредитного договору №CL-149644 від 29.11.2018 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 11760 грн шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника із строком кредитування 60 місяців до 28.11.2023, з процентною ставкою 69,99% річних.

25.06.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Після укладення договору відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість за вказаним договором, яка становить 31174,18 грн, що складається з: 11629,79 грн - заборгованість за кредитом, 19544,39 грн - заборгованість за відсотками.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідачу направлялись та були доставлені позовні матеріали до його електронного кабінету, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка. 03.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Водолазького С.Г. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог у частині стягнення процентів у розмірі 19544,39 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4676,13 грн. Посилався на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є одностороннім документом первісного кредитора, складеним станом на 24.06.2021, тоді як право вимоги перейшло до позивача 26.06.2021, а повних виписок за рахунками обліку поточних та прострочених процентів за весь період їх нарахування позивачем не надано. Щодо витрат на професійну правничу допомогу зазначав, що позивачем не надано додатка чи додаткової угоди до договору про надання правової допомоги, якими погоджено розмір гонорару, акта, рахунку чи детального опису виконаних робіт, а також доказів зв`язку адвоката Кізко Л.С. з Адвокатським об`єднанням «СмартЛекс». Просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення процентів та витрат на професійну правничу допомогу, а судові витрати розподілити пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Станом на 07.10.2026 відповіді на відзив на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За наявності відзиву на позовну заяву та відсутністю заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

З матеріалів справи убачається, що 29.11.2018 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-149644, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 11760 грн на поточні потреби строком на 60 місяців до 28.11.2023 (п. 2.1, 2.3, 2.4 договору).

Відповідно до п. 4.1, 4.2 договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 69,99% річних, які нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі.

Пунктом 4.5 договору визначено реальну річну процентну ставку у розмірі 97,39% річних, п. 4.4 договору - загальні витрати позичальника за кредитом у розмірі 31477,84 грн, п. 4.6 договору - загальну вартість кредиту для позичальника у розмірі 43237,84 грн.

Згідно п. 6.1, 6.2 договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором, шляхом здійснення 60 щомісячних платежів по 718 грн відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до кредитного договору).

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ПАТ «Кредобанк» відповідачеві ОСОБА_1 , що підтверджується меморіальним ордером №67265865 від 29.11.2018 на суму 11760 грн.

Як убачається з виписки за рахунком № НОМЕР_1 , у період з 28.12.2018 по 06.02.2019 ОСОБА_1 вніс на погашення заборгованості за кредитним договором 1700 грн, які банком спрямовано на погашення кредиту у розмірі 130,21 грн та процентів у розмірі 1569,79 грн.

25.06.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до п. 3.1 якого права вимоги переходять до фактора з дня, наступного за днем, у який фактором буде виконано в повному обсязі грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення.

Платіжним дорученням №2 від 25.06.2021 ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» сплатило АТ «Кредобанк» ціну відступлення у розмірі 7151000 грн.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору факторингу №250621/1 від 25.06.2021 до ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» перейшло право вимоги за кредитним договором №CL-149644 від 29.11.2018, укладеним з ОСОБА_1 , у загальному розмірі 31174,18 грн, з яких 11629,79 грн - заборгованість за кредитом, 19544,39 грн - заборгованість за відсотками.

Однак, ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустив заборгованість зі сплати кредиту, яка станом на 24.06.2021 складає 31174,18 грн та складається з: 11629,79 грн - заборгованість за кредитом, 19544,39 грн - заборгованість за відсотками.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Водночас, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Доводи сторони відповідача про недоведеність розміру заборгованості за відсотками у сумі 19544,39 грн є необґрунтованими, оскільки розрахунок заборгованості за кредитним договором №CL-149644 від 29.11.2018, складений АТ «Кредобанк» станом на 24.06.2021, містить помісячне відображення суми кредиту, на яку нараховувались проценти, кількості днів кожного періоду, процентної ставки, сум нарахованих та сплачених процентів. Згідно з цим розрахунком за період з 29.11.2018 по 24.06.2021 відповідачу нараховано проценти за користування кредитом у загальному розмірі 21114,18 грн, з яких відповідачем сплачено 1569,79 грн.

Наведені у розрахунку дані узгоджуються з первинними банківськими документами, наявними в матеріалах справи, зокрема з меморіальним ордером №67265865 від 29.11.2018 про видачу кредиту у розмірі 11760 грн, випискою за рахунком № НОМЕР_1 , з якої вбачається внесення відповідачем 1700 грн та їх розподіл на погашення кредиту і процентів, а також випискою за позичковим рахунком № НОМЕР_2 , відповідно до якої з виданого кредиту погашено та перенесено на рахунок простроченої заборгованості 2240,50 грн, а залишок строкової заборгованості становить 9519,50 грн, що разом із простроченою заборгованістю за кредитом у розмірі 2110,29 грн складає 11629,79 грн.

Нарахування процентів здійснено за ставкою 69,99% річних методом «факт/360», погодженими сторонами у п. 4.1, 4.2 кредитного договору, у межах строку кредитування, встановленого до 28.11.2023, а загальний розмір нарахованих процентів не перевищує загальних витрат позичальника за кредитом, визначених п. 4.4 договору.

Відповідач, заперечуючи проти розміру заборгованості за відсотками, власного розрахунку заборгованості не надав, доказів сплати процентів у більшому розмірі, ніж це відображено в розрахунку, або інших обставин, які б спростовували правильність їх нарахування, у порядку змагальності сторін суду не подав.

Посилання сторони відповідача на те, що розрахунок заборгованості складено станом на 24.06.2021, тоді як право вимоги перейшло до позивача 26.06.2021, висновків суду не спростовують, оскільки після 24.06.2021 проценти відповідачу не нараховувались, платежів на погашення заборгованості відповідач не здійснював, а тому розмір заборгованості на момент переходу права вимоги не був меншим за заявлений до стягнення.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7) заборгованість за кредитним договором №CL-149644 від 29.11.2018 у розмірі 31174 (тридцять одна тисяча сто сімдесят чотири) грн 18 коп., що складається з: 11629,79 грн - заборгованість за кредитом, 19544,39 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (код ЄДРПОУ 37356981, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 07.10.2026.

Суддя Олексій ДИБА