Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №755/11270/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №755/15143/26

Провадження №: 3/755/4528/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 716727 від 11.07.2026 року, ОСОБА_1 , 11.07.2026 року о 14 год. 10 хв., керуючи велосипедом в м. Києві по вул. Труханівській, острів Труханів, поблизу в`їзду та виїзду на базу Зеніт була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час зустрічного роз`їзду не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення об ліве бокове дзеркало транспортного засобу «Kia Magentis», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого водій даного транспортного засобу вдарив рукою через відкрите вікно водійку велосипеда в передпліччя, після чого остання втратила рівновагу та впала на автомобіль, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, та порушення п. п. 2.3Б, 13.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 11.07.2026 року, приблизно о 14 год. 10 хв., керувала велосипедом в м. Києві по вул. Труханівській в сторону спортивної бази «Зенит» по вузькій дорозі, побачила автомобіль марки «Кіа» н.з. НОМЕР_1 , який не збавляючи швидкості, рухався на неї не надавши переваги велосипеду. Автомобіліст проїхав повз неї та зачепив кермо велосипеда боковим дзеркалом свого автомобіля, після чого він призупинився та кулаком штовхнув її в плече, вона втратила рівновагу та зробивши декілька кроків ногою, впала з велосипеда на задню частину автомобіля. В цей час з автомобіля вийшов водій ОСОБА_2 та почав штовханину з її чоловіком, який їхав на велосипеді позаду неї, та заступився за неї. Водій автомобіля в грубій формі почав ображати її та її чоловіка, після чого вона викликала працівників поліції. Зокрема, зазначила, що до приїзду працівників поліції, ОСОБА_2 перемістив положення свого транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 716727 від 11.07.2026 року, схемі ДТП, письмовими поясненнями.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, вважаю вчинене нею порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: