Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №754/16574/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/3091/26

Справа №754/16574/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, 10.08.2026 року о 23 год. 45 хв. керував автомобілем «Daewoo Espero», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Митрополита Володимира Сабодана, 4 в м.Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, 17.08.2026 року о 00 год. 40 хв. керував автомобілем «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Братиславській, 11 в м.Києві, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, неприродна блідість обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, 19.08.2026 року о 00 год. 00 хв. керував автомобілем «Daewoo Nubira», державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Ореста Левицького, 16 в м.Києві, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, неприродна блідість обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, 25.08.2026 року о 22 год. 00 хв. керував автомобілем «Daewoo Nubira», державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Крайній, 13 в м.Києві, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, зіниці очей розширені, не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.08.2026 року о 22 год. 00 хв. повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем «Daewoo Nubira», державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Крайній, 13 у м.Києві, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.09.2026 року о 15 год. 44 хв. повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем «Daewoo Espero», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Братиславській, 25 у м.Києві, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; картками обліку адміністративних правопорушень; направленнями на огляд водія транспортного засобу; довідками щодо проведених заходів зі встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 9 років, без оплатного вилучення транспортного засобу; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу, який не є у приватній власності порушника; переглянутим в суді відеозаписом з бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що 10.08.2026 р. на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився; переглянутим в суді відеозаписом з бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що 17.08.2026 р. на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився; переглянутим в суді відеозаписом з бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що 19.08.2026 р. на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився; копією постанови від 19.05.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; переглянутим в суді відеозаписом з бодікамери поліцейського, який підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 25.08.2026 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП; переглянутим в суді відеозаписом з бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що 25.08.2026 р. на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, зазначив, що не бачить сенсу їхати до лікаря, оскільки чотири дні тому курив марихуану; переглянутим в суді відеозаписом з бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що 07.09.2026 р. ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції за те, що його автомобіль має пошкодження, на законну вимогу поліцейського надати посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб ОСОБА_1 зазначив, що посвідчення водія він не має, оскільки позбавлений права керування транспортними засобами.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, який не є у приватній власності порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

На підставі ч.3 ст. 30 КУпАП до зазначеного додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавленням права керувати транспортними засобами (9 років 10 місяців 19 днів) за постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2026 р., та остаточно накласти на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51000 грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 19 років 10 місяців 19 днів, без конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -