Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Дата: 07 жовтня 2026 р.
Справа: №754/16546/26
Суддя: Бабайлова Л. М.
Номер провадження 3/754/3074/26
Справа №754/16546/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 жовтня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,
УСТАНОВИВ :
Неповнолітня ОСОБА_1 , зовнішній вигляд якої був неохайний, 04.08.2026 р. о 23 год. 30 хв., перебуваючи у публічному місці - у дворі будинку АДРЕСА_2 в п`яному вигляді, буянила, у зв`язку із чим останню було доставлено до дитячої лікарні № 2, чим ОСОБА_1 ображала людську гідність та громадську мораль і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлялась про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явилась і клопотань не надіслала.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; даними рапорту ст. інспектора СЮП Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 05.08.2026 р. , відповідно до якого було отримано повідомлення від лікаря БШД про те, що до дитячої лікарні № 2 доставлено неповнолітню ОСОБА_1 , 2008 року народження, з діагнозом: спроба самогубства, алкогольна інтоксикація, прибувши за яким, було виявлено неповнолітню ОСОБА_1 , яка показала, що вживала алкогольні напої, спробу самогубства заперечувала; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 04.08.2026 р. приблизно о 23 год. вона разом із друзями перебувала у дворі будинку АДРЕСА_2 , де вживала алкогольні напої, а саме, «Revo», в результаті чого їй стало зле, що відбувалось далі, вона не пам`ятає, спробу самогубства заперечувала; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 04.08.2026 р. приблизно о 23 год. 30 хв. йому зателефонував знайомий його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , 2008 року народження, та повідомив, що його донька по вул. Бальзака в м. Києві поводиться неадекватно, прибувши на місце події, він побачив свою доньку в нетверезому стані, вона голосно кричала, мала неохайний вигляд, поводилась неадекватно, у зв`язку із чим було викликано швидку допомогу та госпіталізовано останню до дитячої лікарні № 2, де донька повідомила, що разом із друзями вживала слабоалкогольні напої, а саме, «Revo», спробу самогубства донька заперечувала.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її вік, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Оскільки стосовно ОСОБА_1 виноситься постанова про застосування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -
Оригінал: reyestr.court.gov.ua