Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №902/973/26 — Господарський суд Вінницької області

Суд: Господарський суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Господарське

Категорія: поставки товарів, робіт, послуг, з них

Дата: 07 жовтня 2026 р.

Справа: №902/973/26

Суддя: Тварковський А.А.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"08" жовтня 2026 р. Cправа № 902/973/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бетон Сервіс" (вул. Стельмаха Володимира, 32А, м. Рівне, 33018)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектенергобуд" (вул. Прибережна, буд. 2, кв. 50, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

про стягнення 1529716,91 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 29.09.2026 ухвалено рішення у справі № 902/973/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бетон Сервіс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектенергобуд" 1529716,91 грн, відповідно до якого позов задоволено повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалюючи рішення від 29.09.2026 у справі № 902/973/26 ним частково вирішено питання розподілу судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бетон Сервіс" на сплату судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Призначення судового засідання для ухвалення додаткового рішення не є обов`язковим, оскільки в силу приписів ч. 4 ст. 244 ГПК України суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання лише у разі необхідності. При цьому суд об`єктивно не вбачає такої необхідності.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, у зв`язку із задоволенням позову повністю витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви покладено на відповідача повністю.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Бетон Сервіс" сплачено за подання позовної заяви у справі № 902/973/26 відповідно до ціни позову судовий збір в розмірі 18356,6 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 139 від 17.07.2026. При обчисленні ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Поряд з цим згідно із п. 2 резолютивної частини рішення від 29.09.2026 ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектенергобуд" 11756,6 грн

Отже, судом не вирішено питання що стягнення решти витрат позивача на сплату судового збору в сумі 6600 грн, які підлягали стягненню з відповідача в силу п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектенергобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бетон Сервіс" 6600 грн витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 123, 129, 241, 242, п.3 ч. 1 ст. 244, ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектенергобуд" (вул. Прибережна, буд. 2, кв. 50, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321, код ЄДРПОУ 43377695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бетон Сервіс" (вул. Стельмаха Володимира, 32А, м. Рівне, 33018, код ЄДРПОУ 45076284, рахунок НОМЕР_1 в АТ "Акцент-Банк") 6600 грн - витрат на сплату судового збору.

2. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

3. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повне додаткове рішення складено 08 жовтня 2026 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua