Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №922/3781/25 — Східний апеляційний господарський суд

Суд: Східний апеляційний господарський суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Господарське

Категорія: щодо визнання права власності на земельну ділянку

Дата: 07 жовтня 2026 р.

Справа: №922/3781/25

Суддя: Сгара Елла Валеріївна

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/3781/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Горгуль Н.В., службове посвідчення №072883 від 01.03.2023

від позивача: Харченко О.В., ордер серія ВІ №1404293 від 19.06.2026

від відповідачів: не з`явились

від третьої особи: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна", м.Барвінкове Ізюмського району Харківської області (вх.1270Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 (повний текст складено 20.05.2026) у справі №922/3781/25 (суддя Чистякова І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна", м.Барвінкове Ізюмського району Харківської області

до відповідача 1 Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, м.Барвінкове Ізюмського району Харківської області

до відповідача 2 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни, с.Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області, с.Близнюки Лозівського району Харківської обл.

за участю прокурора Харківської обласної прокуратури, м. Харків

про визнання права колективної власності, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни, в якій просить суд:

- визнати право колективної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" на земельні ділянки кадастрові номери: 6320485500:06:000:0230, 6320485500:06:000:0195, 6320485500:05:000:0471, 6320485500:03:000:0499, 6320485500:03:000:0492, 6320485500:01:000:0467, 6320410100:00:001:0225, 6320485500:05:000:0354, 6320485500:06:000:0196, 6320485500:05:000:0391, 6320485500:03:000:0415, 6320485500:05:000:0411, 6320485500:05:000:0410, 6320485500:05:000:0407, 6320686000:02:001:0231, 6320485500:05:000:0406, 6320485500:05:000:0409, що розташовані на території Харківської області колишнього Барвинківського району;

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни про відмову у проведенні реєстраційних дій №80104550 від 28.07.2025, №80104602 від 28.07.2025, №80104697 від 28.07.2025, №80104762 від 28.07.2025, №80104815 від 28.07.2025, №80104884 від 28.07.2025, №80104947 від 28.07.2025, №80105001 від 28.07.2025, №80105058 від 28.07.2025, №80105111 від 28.07.2025, №80105244 від 28.07.2025, №80105299 від 28.07.2025, №80105373 від 28.07.2025, №80105429 від 28.07.2025, №80105468 від 28.07.2025, №80105563 від 28.07.2025, №80105058 від 28.07.2025;

-зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олену Володимирівну виправити технічні помилки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно об`єктів нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами: 6320485500:06:000:0230, 6320485500:06:000:0195, 6320485500:05:000:0471, 6320485500:03:000:0499, 6320485500:03:000:0492, 6320485500:01:000:0467, 6320410100:00:001:0225, 6320485500:05:000:0354, 6320485500:06:000:0196, 6320485500:05:000:0391, 6320485500:03:000:0415, 6320485500:05:000:0411, 6320485500:05:000:0410, 6320485500:05:000:0407, 6320686000:02:001:0231, 6320485500:05:000:0406, 6320485500:05:000:0409, вказавши у графі, документи подані для державної реєстрації – замість державний акт на право постійного користування землею, серія та номер: ХР-02-00-000425, виданий 23.01.1996, видавник: Барвінківська РДА Харківської області, вказати правильно - державний акт на право колективної власності на землю, серія та номер: ХР-02-00-000425, виданий 23.01.1996, видавник: Барвінківська районна Рада народних депутатів Барвінківського району Харківської області, прибрати вид іншого речового права "право постійного користування земельною ділянкою" та вказати вірно тип речового права: "право колективної власності".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 у справі №922/3781/25 відмовлено в задоволенні позову повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 у справі №922/3781/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, скаржником зазначено наступне:

- ТОВ «КСП «Імені Леніна» є належним правонаступником КСП ім.Леніна, а тому має право вимагати судового захисту речових прав, які належали його правопопереднику, у тому числі права колективної власності на земельні ділянки, посвідченого державним актом від 23.01.1996;

- державний акт ХР-02-00-000425 є чинним правовстановлюючим документом, оскільки він недійсним не визнавався, не скасовувався, запис у книзі реєстрації державних актів не анульований, право, посвідчене цим актом, не припинене у встановленому законом порядку, відповідачі та прокурор не заявляли вимог про визнання цього державного акту недійсним. Відтак тези суду про припинення права колективної власності є припущенням, а наявний правовстановлюючий документ судом проігнорований і йому не надано належної правової оцінки;

- суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність у позивача права на спірні земельні ділянки, не врахувавши особливості правового режиму земель колективної власності після набрання чинності Законом України №2498-VIII від 10.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю»;

- сам факт прийняття Земельного кодексу України 2001 року не припинив права колективної власності КСП ім. Леніна, а відсутність належних доказів припинення такого права виключає можливість визнання законним подальшого оформлення права комунальної власності на спірні земельні ділянки;

- висновки суду про неналежність обраного способу захисту ґрунтуються на неправильному застосуванні норм матеріального права, не відповідають фактичним обставинам справи та призводять до необґрунтованого позбавлення позивача права на ефективний судовий захист.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2026: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 у справі №922/3781/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 76207,98 грн; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

У зв`язку із усуненням недоліків апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 по справі №922/3781/25: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 у справі №922/3781/25 та призначено справу до розгляду на 27.08.2026 о 12:15 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким остання просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Крім того, на адресу Східного апеляційного господарського суду від Харківської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким остання просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін, з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №922/3781/25 до "08" жовтня 2026 р. о 11:45 год.

Прокурор в судовому засіданні 08.10.2026 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним та таким, що підлягає залишенню без змін.

Позивач в судовому засіданні 08.10.2026 наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Інші учасники судового процесу в судове засідання 08.10.2026 не з`явились.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів та було встановлено місцевим господарським судом, Колективне сільськогосподарське підприємство імені Леніна створено членами колгоспу імені Леніна та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.11.1993 (ідентифікаційний код юридичної особи 00708360).

Колективному сільськогосподарському підприємству імені Леніна (надалі - КСП ім.Леніна) передано у колективну власність 5855,2 гектарів землі в межах згідно з планом, що підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю серія ХР-02-00-000425, що виданий 23.01.1996 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №11, відповідно до рішення Барвінківської районної Ради народних депутатів Барвінківського району Харківської області від 22.11.1995.

У подальшому, зборами уповноважених членів КСП ім. Леніна від 17.02.1998 вирішено здійснити реформування КСП ім. Леніна шляхом виходу колгоспників з членів КСП разом з їх майновими і земельними паями, а також дозволено членам КСП ім. Леніна в кількості 782 чоловіка, згідно доданого списку (додаток №1), які мають земельні сертифікати, вийти з членів КСП ім. Леніна зі своїми майновими сертифікатами (паями) та земельними паями (сертифікатами) загальною площею 5855,2 га, в т.ч. пахота 4156,8 га, багаторічні насадження 36,0 га, сіножаті 318,3 га, пасовища 1003,0 га, землі під виробничими будівлями 69,4 га, під господарськими шляхами 67,4 га, під лісами 65,6 га, під полезахисними лісосмугами 78,0 га, під забудовами 1,0 га, під водою 8,1 га, інші 56,1 га. Цим же рішенням загальних зборів доручено правлінню КСП ім. Леніна укласти договір з агрофірмою "Роднік" на оренду землі, яка станом на 01.02.1998 не підлягала паюванню, загальною площею 951,9 га, в т.ч. пахота 780,2 га, сіножаті 123,7 га, пасовища 13,9 га, під господарськими шляхами 3,8 га, під полезахисними лісосмугами 29,3 га, інші 1,0 га.

Рішенням засновника № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" від 10.01.2024, засновником - ОСОБА_1 , частка в статутному капіталі 100%, вирішено створити Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" шляхом перетворення Колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна у Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна". Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" є правонаступником прав і обов`язків Колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна. Вирішено призначити на посаду директора ОСОБА_1 .

Листом від 03.04.2024 №03-67/100 Головним управлінням статистики у Харківській області повідомлено що КСП імені Леніна (ідентифікаційний номер 00708360) змінено в ЄДРПОУ на Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна". Дата первинної реєстрації юридичної особи – 17.11.1993.

Згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна", який затверджений рішенням засновника №1 від 10.01.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" створене шляхом перетворення Колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна у Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна". Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" є правонаступником прав і обов`язків Колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна, яке було створене добровільним об`єднанням громадян та діяло відповідно до закону "Про підприємництво" і Земельного кодексу України, Закону України "Про господарське товариство” та було створено згідно з рішенням уповноважених колективу і не обумовлюється будь-яким рішенням державних органів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" є повним правонаступником всіх прав та обов`язків Колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (ідентифікаційний код 00708360) зареєстровано 17.11.1993 і останнє є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна (ідентифікаційний код 00708360).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" вважає, що є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна, у зв`язку із чим має право колективної власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право колективної власності на землю серія ХР-02-00-000425.

Так, земельні ділянки кадастрові номери: 6320485500:06:000:0230, 6320485500:06:000:0195, 6320485500:05:000:0471, 6320485500:03:000:0499, 6320485500:03:000:0492, 6320485500:01:000:0467, 6320410100:00:001:0225, 6320485500:05:000:0354, 6320485500:06:000:0196, 6320485500:05:000:0391, 6320485500:03:000:0415, 6320485500:05:000:0411, 6320485500:05:000:0410, 6320485500:05:000:0407, 6320686000:02:001:0231, 6320485500:05:000:0406, 6320485500:05:000:0409, що розташовані на території Харківської області (колишній Барвінковський район), входять у межі Державного акту на право колективної власності на землю серія ХР-02-00-000425, та належать ТОВ "КСП "ІМЕНІ ЛЕНІНА" на праві колективної власності.

Разом з цим, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" зареєстровано право постійного користування вищевказаними земельними ділянками. Правовою підставою для реєстрації права користування землею слугував державний акт на право постійного користування землею серія ХР-02-00-000425 від 23.01.1996.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" вважає, що при реєстрації прав позивача на ці земельні ділянки, допущено технічні помилки: замість державний акт на право колективної власності на землю ХР-02-00-000425 від 23.01.1996 помилково вказано: державний акт на право постійного користування землею ХР-02-00-000425 від 23.01.1996. Також помилково зазначено вид речового права як «право постійного користування земельною ділянкою», замість потрібного «право колективної власності».

Приймаючи до уваги вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «Імені Леніна» звернулось до державного реєстратора прав на нерухоме майно прав на нерухоме майно Волос Олени Володимирівни (Глеюватська сільська рада Дніпропетровська область) із заявами щодо спірних земельних ділянок про виправлення технічних помилок. Під час розгляду відповідних заяв позивачем було отриману рішення про відмову у проведені реєстраційних дій.

Не погодившись із вищевказаними обставинами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни, в якій просить суд:

Як вже зазначалось вище, рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 у справі №922/3781/25 відмовлено в задоволенні позову повністю.

При перегляді рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 у справі №922/3781/25, судова колегія апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 цього Кодексу, слід враховувати, що за змістом вказаної норми права судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його.

Отже, передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно.

Позов про визнання права власності у порядку статті 392 Цивільного кодексу України пред`являється на захист існуючого (наявного) права, що виникло в позивача за передбачених законодавством підстав і підтверджується належними та допустимими доказами. Об`єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна.

Підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності є оспорення або невизнання існуючого права, а не намір набути таке право за рішенням суду. Позивач за позовом про визнання права власності - це особа, яка вже є власником спірного майна, а відповідач - будь-яка особа, яка має сумнів у належності майна позивачеві або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або особа, що має до майна власний інтерес.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" вважає, що останнє є власником 17 земельних ділянок з кадастровими номерами: 6320485500:06:000:0230, 6320485500:06:000:0195, 6320485500:05:000:0471, 6320485500:03:000:0499, 6320485500:03:000:0492, 6320485500:01:000:0467, 6320410100:00:001:0225, 6320485500:05:000:0354, 6320485500:06:000:0196, 6320485500:05:000:0391, 6320485500:03:000:0415, 6320485500:05:000:0411, 6320485500:05:000:0410, 6320485500:05:000:0407, 6320686000:02:001:0231, 6320485500:05:000:0406, 6320485500:05:000:0409.

Разом з цим, рішенням Барвінківської міської ради від 25.02.2021 № 232 “Про прийняття земельних ділянок державної власності у комунальну власність” прийнято у комунальну власність Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області в особі Барвінківської міської ради 281 земельну ділянку (в тому числі 16 спірних земельних ділянок) сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 4773,2663 га згідно з додатком 1, які розташовані за межами населених пунктів на території Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області згідно з додатком до наказу №1-ОТГ від 05.01.2021 за актом приймання-передачі земельних ділянок від 19.02.2021.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 10.12.2020 №14-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» передано Близнюківській селищній раді у комунальну власність 684 земельні ділянки (в тому числі спірну земельну ділянку 6320686000:02:001:0231) сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 1136,731 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області згідно з додатком до цього наказу за актом приймання-передачі земельних ділянок.

Наведене вище стало підставою для реєстрації права комунальної власності на спірні земельні ділянки за Барвінківською міською радою та Близнюківською селищною радою.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності вбачається, що спірні 16 земельних ділянок з кадастровими номерами 6320485500:06:000:0230, 6320485500:06:000:0195, 6320485500:05:000:0471, 6320485500:03:000:0499, 6320485500:03:000:0492, 6320485500:01:000:0467, 6320410100:00:001:0225, 6320485500:05:000:0354, 6320485500:06:000:0196, 6320485500:05:000:0391, 6320485500:03:000:0415, 6320485500:05:000:0411, 6320485500:05:000:0410, 6320485500:05:000:0407, 6320485500:05:000:0406, 6320485500:05:000:0409 розташовані на території Барвінківської міської громади Ізюмського району Харківської області, перебувають в комунальній власності, власником яких є Барвінківська міська рада.

В свою чергу, спірна земельна ділянка з кадастровим номером 6320686000:02:001:0231, розташована на території Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, перебуває в комунальній власності, власником якої є Близнюківська селищна рада.

Отже, вищевказані осбтавини свідчать про те, що власниками спірних земельних ділянок є Барвінківська міська рада та Близнюківська селищна рада, а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна".

При цьому, колегія суддів апеляційного господарського суду відхиляє доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна", що останнє є правонаступником прав та обов`язків Колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна щодо вищевказаних спірних земельних ділянок, які є предметом даного позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Підприємство є юридичною особою, має поточні та вкладні (депозитні) рахунки в установах банку та може мати печатки.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” підприємство самостійно володіє, користується і розпоряджається належними йому об`єктами власності. Право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном. Право власності підприємства охороняється законом. Належне йому майно може бути передано державним, кооперативним та іншим підприємствам, організаціям і громадянам за рішенням загальних зборів членів підприємства або зборів уповноважених.

Статтею 10 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" унормовано, що земля може належати підприємству на праві колективної власності, а також може бути надана у постійне або тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди.

Верховний Суд у постанові від 19.07.2023 у справі № 906/987/21 сформулював висновок, що хоча колективне сільськогосподарське підприємство і визначалось як суб`єкт права власності у підприємстві, за яким може бути зареєстровано майно, у тому числі шляхом отримання державного акта на землю, однак власниками, яким належить це майно, є його члени, а розпорядження таким майном здійснюють загальні збори членів підприємства.

Статтею 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" визначено, що реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідація підприємства провадяться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду. У разі злиття підприємства з іншим підприємством усі майнові права та обов`язки кожного з них переходять до новоствореного підприємства. У разі поділу підприємства до новостворених підприємств переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частинах майнові права і обов`язки реорганізованого підприємства. При виділенні з підприємства одного або кількох нових підприємств до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) відповідних частинах майнові права і обов`язки реорганізованого підприємства. При перетворенні одного підприємства в інше до новоствореного підприємства переходять усі майнові права і обов`язки колишнього підприємства.

Верховний Суд у постанові від 19.07.2023 у справі № 906/987/21 дійшов висновку, що відповідно до статті 37 Цивільного кодексу Української РСР, статті 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» розподіл між підприємствами-правонаступниками реорганізованого підприємства його майнових прав та зобов`язань оформлюється передавальним актом (балансом) - при злитті, приєднанні чи перетворенні підприємства. Правонаступник реорганізованого підприємства отримує за передавальним балансом його зобов`язання та майно під їх забезпечення.

У постанові Верховного Суду від 13.09.2022 у справі № 925/461/21 міститься висновок про те, що автоматичного переходу об`єктів права колективної власності у приватну власність у зв`язку зі змінами законодавства, якими визначено інші форми власності, ніж ті, що існували раніше, відповідне законодавство не передбачало; у контексті зазначеного необхідно враховувати правовий режим права колективної власності та права приватної власності, які є різними з огляду, зокрема на те, що майно у колективному підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам і право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства (статті 7, 8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»), натомість право приватної власності, в цьому випадку юридичної особи здійснюється такою особою за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та на власний розсуд (статті 316-319 Цивільного кодексу України.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 01.09.2020 у справі № 907/29/19, навіть у випадку прийняття рішення про реорганізацію колективного сільськогосподарського підприємства шляхом перетворення в іншу юридичну особу колишні члени колективного сільськогосподарського підприємства автоматично повинні були б стати учасниками цієї юридичної особи, позаяк перетворенням юридичної особи є саме зміна її організаційно-правової форми, а не складу її учасників.

Верховний Суд у постанові від 16.01.2024 у справі № 906/662/21 визначив, що, встановлення тотожності складу учасників відповідного колективного сільськогосподарського підприємства та осіб, перелік яких наведено в статуті новоствореної юридичної особи як засновників останнього має вирішальне значення для констатації факту правонаступництва з огляду на визначений чинним на момент створення такої особи законодавством правовий режим колективної власності на землю, що узгоджується також із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 13.09.2022 у справі № 912/929/21.

Отже, для належного підтвердження обставин правонаступництва юридичної особи мають враховуватися не лише такі ознаки, як реєстрація юридичної особи із зазначенням її статусу як правонаступника колективного сільськогосподарського підприємства, відповідні положення статуту, збереження ідентичного коду Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та громадських формувань, чи наявність передавального акта (балансу), але й змістовні обставини, що підтверджують членство колишніх учасників колективного сільськогосподарського підприємства.

До таких обставин, зокрема, належить співвідношення кількісного складу засновників такої юридичної особи та учасників колективного сільськогосподарського підприємства до реорганізації. У разі виявлення невідповідності у складі учасників, заявник має надати обґрунтоване пояснення причин такої невідповідності, що може полягати, зокрема, у добровільній відмові окремих членів колективного сільськогосподарського підприємства від участі у юридичній особі правонаступника, або в об`єктивних обставинах, таких як смерть учасника чи його вихід із підприємства з попереднім врегулюванням майнових питань.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Ізюмська окружна прокуратура Харківської області звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" з вимогами про усунення перешкоди Барвінківській міській територіальній громаді в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області у користуванні та розпорядженні земельними ділянками вказаними у позовній заяві шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування, проведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Захарченко В. Є., з одночасним припиненням речових прав та володіння Товариством з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (код ЄДРПОУ 00708360) на вказані земельні ділянки; зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (код ЄДРПОУ 00708360) повернути Барвінківській міській територіальній громаді в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області наведені земельні ділянки.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 у справі №922/4218/25 у задоволенні позову Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" про скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельні ділянки – відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі 922/4218/25:

- апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 (повний текст підписано 13.04.2026) у справі №922/4218/25 задоволено;

- рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2026 (повний текст підписано 13.04.2026) у справі №922/4218/25 скасовано;

- прийнято нове рішення у справі №922/4218/25, яким позовні вимоги Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна", м. Барвінкове про усунення перешкоди Барвінківській міській територіальній громаді в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (код ЄДРПОУ 42360167) у користуванні та розпорядженні земельними ділянками 6320485500:06:000:0230, 6320485500:06:000:0195, 6320485500:05:000:0471, 6320485500:03:000:0499, 6320485500:03:000:0492, 6320485500:01:000:0467, 6320410100:00:001:0225, 6320485500:05:000:0354, 6320485500:06:000:0196, 6320485500:05:000:0391, 6320485500:03:000:0415, 6320485500:05:000:0411, 6320485500:05:000:0410, 6320485500:05:000:0407, 6320485500:05:000:0406, 6320485500:05:000:0409, шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування, проведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Захарченко В. Є., з одночасним припиненням речових прав та володіння Товариством з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (код ЄДРПОУ 00708360) на вказані земельні ділянки; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (код ЄДРПОУ 00708360) повернути Барвінківській міській територіальній громаді в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області наведені земельні ділянки – задоволено;

- скасовано державну реєстрацію права постійного користування, проведену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Захарченко В. Є., з одночасним припиненням речових прав та володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (код ЄДРПОУ 00708360) на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6320485500:06:000:0230, 6320485500:06:000:0195, 6320485500:05:000:0471, 6320485500:03:000:0499, 6320485500:03:000:0492, 6320485500:01:000:0467, 6320410100:00:001:0225, 6320485500:05:000:0354, 6320485500:06:000:0196, 6320485500:05:000:0391, 6320485500:03:000:0415, 6320485500:05:000:0411, 6320485500:05:000:0410, 6320485500:05:000:0407, 6320485500:05:000:0406, 6320485500:05:000:0409;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (64700, Ізюмський район, Харківська обл., вул. Скрипника, 6, м. Барвінкове, ЄДРПОУ 00708360) повернути Барвінківській міській територіальній громаді в особі Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (64701, вул. Центральна, 8, м. Барвінкове, Ізюмський район, Харківська обл., ЄДРПОУ 42360167) земельні ділянки з кадастровими номерами: 6320485500:06:000:0230, 6320485500:06:000:0195, 6320485500:05:000:0471, 6320485500:03:000:0499, 6320485500:03:000:0492, 6320485500:01:000:0467, 6320410100:00:001:0225, 6320485500:05:000:0354, 6320485500:06:000:0196, 6320485500:05:000:0391, 6320485500:03:000:0415, 6320485500:05:000:0411, 6320485500:05:000:0410, 6320485500:05:000:0407, 6320485500:05:000:0406, 6320485500:05:000:0409.

Отже, судовий спір у справі №922/4218/25 стосується тих же самих 16 земельних ділянок (власником яких є Барвінківська міська рада) та тих самих осіб, що і у справі №922/3781/25.

Східним апеляційним господарським судом під час розгляду справи №922/4218/25 було встановлено, зокрема наступне:

- Колективному сільськогосподарському підприємству імені Леніна 23.01.1996 видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХР-02-00-000425 згідно якого вказаному КСП передається у колективну власність 5855,2 га землі в межах згідно з планом. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 11.

Невід`ємною складовою вказаного державного акту є Додаток № 1 “Список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства” із кількістю учасників згідно з переліком, усього - 826 осіб;

- загальними зборами уповноважених осіб КСП ім. Леніна 17.02.1998 вирішено виділити земельну частку (пай) без виділення меж в натурі з резервного фонду КСП ім. Леніна 6-ти членам КСП ім. Леніна, які були пропущені при розпаюванні земельного фонду;

- рішенням Подолівської сільської ради народних депутатів Барвінківського району Харківської області від 07.09.1998 № 6 передано з резервного фонду 42,3 га ріллі в колективну власність КСП імені Леніна для подальшого розпаювання членам КСП імені Леніна, які були пропущені при розпаюванні земель колективної власності. У зв`язку з чим внесено відповідні зміни до державного акту ХР № 02-00-000425 направо колективної власності КСП імені Леніна;

- відповідно до протоколу загальних зборів (зборів уповноважених членів) КСП “Імені Леніна” від 10.02.1999 № 3 вирішено затвердити Схему розподілу земель колективної власності КСП ім. Леніна, якою передбачено:

- площа земель, що підлягає поділу на земельні частки – 5294,3 га, у тому числі ріллі – 4073,1 га, багаторічних насаджень – 35,5 га, сіножатей – 232,5 га, пасовищ – 953,2 га;

- кількість осіб, які мають право на земельну частку/пай – 788 чол.;

- уточнена середня площа земельної частки/паю/6,73 га.

Крім того, Схемою розподілу вилучено із розпайованих земель і переведено в землі загального користування для створення шляхової мережі до земельних паїв, закінченої системи захисних лісосмуг та будівництва протиерозійних гідротехічних споруд 262,1 га сільськогосподарських угідь, у тому числі ріллі – 126,0 га, багаторічних насаджень – 0,5 га, сіножатей – 85,8 га, пасовищ – 49,8 га;

- розпорядженням Барвінківської районної державної адміністрації від 08.08.2003 №172 затверджено Проект організації території земельних часток (паїв), розроблений Харківським філіалом Інституту землеустрою УААН, щодо передачі земельних ділянок та виділення державних актів на право приватної власності на землю громадянам із земель колективної власності КСП ім. Леніна (далі - Проект організації території земельних часток (паїв) КСП ім. Леніна). Передано в приватну власність громадянам земельні ділянки (рілля, сіножаті, пасовища) згідно двох списків, що додаються;

- зі змісту Пояснювальної записки до вказаного Проекту організації території земельних часток (паїв), що є частиною Технічної документації щодо організації території земельних часток (паїв) за рахунок земель колективної власності КСП ім. Леніна та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам Подолівської сільської ради народних депутатів Барвінківського району Харківської області, вбачається, що площа земель, що підлягає поділу на земельні частки складає всього – 4167,1678 га, у тому числі ріллі – 3942,9764 га, сіножатей – 222,9814 га, пасовищ – 1,2100 га (Проект організації території);

- на підставі рішення загальних зборів уповноважених членів КСП “Імені Леніна”, оформленого протоколом № 1 від 31.10.2023 було вирішено прийняти до членів КСП “Імені Леніна” ОСОБА_1 ; усунути ОСОБА_2 від здійснення повноважень керівника КСП "Імені Леніна" та призначити його керівником ОСОБА_1 . Матеріали справи не містять відомостей про приналежність учасників цих зборів до складу членів КСП;

- рішенням загальних зборів уповноважених членів КСП “Імені Леніна”, оформленого протоколом № 2 від 03.11.2023 було вирішено провести реорганізацію КСП “Імені Леніна”, затверджено план реорганізації, створено комісію з реорганізації КСП “Імені Леніна”. Матеріали справи не містять відомостей про приналежність учасників цих зборів до складу членів КСП;

- державна реєстрація права постійного користування за Відповідачем була проведена на підставі державного акта на право постійного користування землею серії ХР-02-00-000425 від 23.01.1996, який фактично не існував.

Вищевказані обставини є преюдиційними та не підлягають доведенню в силу положень ч.4 ст.75 ГПК України.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зауважує, що згідно ч. 2 ст. 23 та ч.1 ст. 31 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” прийняття рішення про реорганізацію шляхом перетворення КСП імені Леніна у ТОВ “КСП “Імені Леніна” належить до виключної компетенції вищого органу колективного сільськогосподарського підприємства - загальних зборів або зборів уповноважених.

Однак з матеріалів справи не вбачається доказів на підтвердження прийняття вищим органом управління КСП ім. Леніна рішення про його перетворення у ТОВ “КСП “Імені Леніна”, адже одноособове рішення засновника ТОВ “КСП “Імені Леніна” ОСОБА_1 , незалежно від наявності у нього статусу члена КСП імені Леніна на той момент, не може сприйматися у такій якості, в силу правової природи колективного сільськогосподарського підприємства як добровільного об`єднання громадян.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази наявності у ОСОБА_1 статусу члена КСП імені Леніна , а жоден із учасників що міститься в Додатку № 1 до державного акту на право колективної власності на землю серія ХР-02-00-000425 від 23.01.1996 не став учасником новоствореного товариства - ТОВ “КСП “Імені Леніна”, що дає підстави для висновку про те, що загальні збори підприємства не могли бути повноважними.

До того ж, прийняття учасником колективного сільськогосподарського підприємства рішення про зміну організаційно-правової форми не означає автоматичного рішення щодо розпорядження майном такого підприємства в розумінні статті 8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».

Передання майна у власність іншої юридичної особи потребує ухвалення окремого, спеціально спрямованого рішення загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства, що прямо випливає зі змісту статті 8 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».

Також колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає про відсутність в матеріалах справи передавального акта, який би свідчив про те, що КСП Імені Леніна передало, а ТОВ “КСП “Імені Леніна” прийняло спірні земельні ділянки.

Велика Палата Верховного суду у своїй постанові від 01.09.2020 у справі №907/29/19 дійшла висновку про те, що статут підприємства є одностороннім актом цієї юридичної особи, який не є підставою для правонаступництва щодо іншої юридичної особи, якщо таке правонаступництво не виникло відповідно до закону.

Отже, саме по собі зазначення в статуті (установчому договорі) новоствореної юридичної особи твердження про правонаступництво без наявності відповідних фактичних обставин, які є підставами правонаступництва, не вважається правомірним і не передбачає жодних правових наслідків.

Присвоєння того самого коду ЄДРПОУ не є безумовним доказом правонаступництва при реорганізації юридичної особи.

Єдиний державний реєстр є компонентом інфраструктури державної статистики. На його основі органи статистики забезпечують ведення державного обліку та ідентифікацію суб`єктів господарської дальності, однак повноваженнями на проведення реєстраційних дій щодо підприємства не наділені.

Функція органів статистики щодо ведення Єдиного державного реєстру визначена Положенням про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 118 (далі - Положення про ЄДР).

Відповідно до пункту 6 Положення про ЄДР (в чинній редакції) ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним; у разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код; у разі припинення юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи та створення на базі юридичної особи, що припинилася, відокремленого підрозділу ідентифікаційний код такої юридичної особи залишається за відокремленим підрозділом; в інших випадках припинення юридичної особи присвоєння її ідентифікаційного коду новоствореним суб`єктам забороняється.

Отже ідентифікаційний код юридичної особи має бути унікальним, а присвоєння новоствореній юридичній особі ідентифікаційного коду іншої юридичної особи, яка не є правопопередником новоствореної юридичної особи, не допускається.

Водночас помилкове присвоєння новоствореній юридичній особі ідентифікаційного коду іншої юридичної особи, яка не є правопопередником цієї новоствореної юридичної особи, свідчить про порушення законодавства, але така помилка не є підставою правонаступництва.

Колегія суддів враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 01.09.2020 у справі №907/29/19, відповідно до якої перетворення юридичної особи означає зміну її організаційно-правової форми, а не заміну складу її учасників, а сам по собі запис у статуті новоствореної юридичної особи про правонаступництво не створює такого правонаступництва без наявності передбачених законом юридичних фактів.

За встановлених обставин саме лише використання ТОВ “КСП "Імені Леніна” ідентичного коду ЄДРПОУ, зазначення у його статуті про правонаступництво не є достатнім підтвердженням переходу до нього речових прав КСП ім. Леніна. Вирішальне значення має наявність передбачених законом юридичних підстав такого переходу, які матеріалами справи не підтверджені.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" не надало належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст.76-77 Господарського процесуального кодексу України, які би свідчили про те, що останнє є правонаступником прав і обов`язків Колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна щодо спірних земельних ділянок, що, як наслідок, унеможливлює визнання за позивачем права колективної власності на відповіднуземлю.

Аналогічного висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" не є правонаступником прав і обов`язків Колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна також дійшов Східний апеляційний господарський суд в постанові від 29.06.2026 у справі №922/4218/25, яка набрала законної сили. Так, апеляційним господарським судом в постанові у справі 922/4218/25 зазначено, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ТОВ “КСП "Імені Леніна"” набуло статусу правонаступника КСП ім. Леніна у порядку, визначеному Законом України “Про колективне сільськогосподарське підприємство”. Навпаки, Прокурором наведено докази того, що члени КСП ще у 1998 році вийшли зі складу підприємства разом із земельними та майновими паями, у зв`язку із чим у подальшому загальні збори такого підприємства не могли бути правомочними, а особи, які у 2023 році приймали рішення про його нібито реорганізацію, не були членами КСП та не були уповноважені вирішувати питання щодо його реорганізації чи розпорядження майном.

Приймаючи до уваги вищевикладене, місцевий господарський суд в даній справі №922/3781/25 дійшов вірного висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог про визнання права колективної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" на спірні земельні ділянки.

Також судом першої інстанції біло вірно зазначено, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером 6320686000:02:001:0231, розташована на території Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, власником якої є Близнюківська селищна рада, яка не є відповідачем у даній справі, а позивачем не надано доказів, що Барвінківська міська рада не визнає або оспорює право колективної власності позивача на вищевказану земельну ділянку, що свідчить про пред`явлення позову до неналежного відповідача та є самостійною підставою для відмови у позові.

Оскільки основна вимога про визнання права колективної власності на земельні ділянки є необґрунтованою, також задоволенню не підлягає похідні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно та зобов`язання державного реєстратора прав на нерухоме майно виправити технічні помилки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно спірних земельних ділянок.

Доводи апелянта були спростовані в даній постанові апеляційного господарського суду, крім того, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод. У справі "Руїз Торіха проти Іспанії", ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджені обставини, що мають значення для справи, у зв`язку із чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 у справі №922/3781/25 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 у справі №922/3781/25 – залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 у справі №922/3781/25 – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови складено та підписано 08.10.2026 року

Оригінал: reyestr.court.gov.ua