Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №922/23/25 — Східний апеляційний господарський суд

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/23/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за наслідками апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. 1708Х) та (вх. 1905Х) на рішення та додаткове рішення ухвалені Господарським судом Харківської області у складі судді Жигалкіна І.П. 02.07.2026 та 13.08.2026 у справі №922/23/25

за позовом 1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4 ;

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою апеляційного господарського суду від 22.09.2026 (повний текст складений 28.09.2026) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 у справі №922/23/25 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 у справі №922/23/25 залишено без змін.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2026 у справі №922/23/25 залишено без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2026 у справі №922/23/25 залишено без змін.

У спільному відзиві на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 позивачі повідомили, що очікують понести витрати на професійну правничу допомогу в даному апеляційному провадженні у розмірі 10000грн кожен.

В судовому засіданні 22.09.2026 представник позивачів також заявив, що позивачами очікуються витрати на професійну правничу допомогу, докази понесення яких будуть подані протягом установлених законом строків.

28.09.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в Східному апеляційному господарському суді в розмірі 10000грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2026 справу №922/23/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 постановлено:

1. Прийняти заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткової постанови до провадження.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

3. Відповідачу (Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут") у строк до 05.10.2026 включно подати заперечення на заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності).

Станом на 07.10.2026 від ПрАТ "Харківенергозбут" не надійшли заперечення на заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 про стягнення з відповідача 10000,00грн витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

У статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 цього Кодексу).

Частина 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 Конвенції.

Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N19336/04).

Отже, в силу положень наведених вище норм, для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Східний апеляційний господарський суд також ураховує, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини 4 статі 126 Господарського процесуального кодексу України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру, погодинної оплати. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено види адвокатської діяльності, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності. Складання та подання стороною документів, які пов`язані із представництвом інтересів у суді, без наявності відомостей щодо їх явної безпідставності, може бути предметом розподілу витрат за результатом розгляду справи, з огляду на те, що такі дії в повній мірі слугуватимуть можливості надати правничу допомогу (відповідну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 25.10.2022 у справі №910/19650/20).

Східний апеляційний господарський суд установив, що інтереси Шила П.М. та Голубицької І.В. в суді апеляційної інстанції представляв адвокат Дудяк Р.А. на підставі ордеру ВС №1462501 від 11.05.2026 та ордеру ВС №1462502 від 11.05.2026.

ОСОБА_1 зробив відповідну заяву про понесення витрат на професійну правничу допомогу у відзиві на апеляційну скаргу відповідача та в судовому засіданні до судових дебатів.

Разом з заявою про ухвалення додаткового рішення (яка подана разом з доказами понесення відповідних витрат у строки визначені процесуальним законом) позивачем ОСОБА_4 надано, крім іншого, копії:

- договору про надання правничої допомоги від 20.01.2026 між адвокатським об`єданням "Мельник і Арцишевський" і ОСОБА_4 ;

- рахунку №22/09-26 від 22.09.2026 на суму 10000грн до договору про надання правничої допомоги від 20.01.2026;

- платіжної інструкції від 23.09.2026, відповідно до якої ОСОБА_4 сплачено на користь АО "Мельник і Арцишевський" 10000грн за надання правничої допомоги у справі №922/23/25 в суді апеляційної інстанції;

- акту від 23.09.2026 приймання передачі наданих правничих послуг відповідно договору про надання правничої допомоги від 20.01.2026.

З матеріалів наданих ОСОБА_4 вбачається, що 20.01.2026 між ОСОБА_4 та АО "Мельник і Арцишевський" укладений договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до умов укладеного договору сторони погодили, що АО зобов`зується надавати клієнту правову допомогу на умовах та в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити такі послуги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

До послуг сторонами, крім іншого, віднесено складання необхідних клієнту заяв, скарг, консультацій, роз`яснень та представництво в судах України.

Так, відповідно до акту приймання передачі наданих послуг АО надало Шилу П.М. наступні послуги:

- складання та подання відзивів на основне та додаткове рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/23/25;

- заяви про ознайомлення з матеріалами справи;

- заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- участь в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду.

За надані послуги АО виставлено Шилу П.М. рахунок на 10000грн, який в повному обсязі оплачений клієнтом.

Східний апеляційний господарський суд зазначає, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

Як зазначено вище, заперечень проти заявлених ОСОБА_4 витрат на професійну правничу допомогу відповідачем не заявлено.

Суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. У той же час, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №905/1795/18.

При цьому, критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема, наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Східний апеляційний господарський суд також ураховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 15.04.2021 у справі №910/7540/19, відповідно до яких від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права. Що стосується часу, витраченого фахівцем в галузі права, то достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, але не обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії.

Матеріалами справи підтверджується факт надання адвокатом адвокатського об`єднання "Мельник і Арцишевський" позивачу ОСОБА_4 у цій справі послуг з підготовки та подачі відзиву на апеляційну скаргу. Також адвокат об`єднання Дудяк Р.А. брав участь у судовому засіданні у 22.09.2026 у Східному апеляційному господарському суді з розгляду справи №922/23/25.

Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підтверджено факт надання послуг з правничої допомоги під час розгляду даної справи адвокатом АО "Мельник і Арцишевський". Суд враховує, що справа не становить значної складності, а її розгляд в суді апеляційної інстанції, з урахуванням сформованості правової позиції позивача ще під час її розгляду у суді першої інстанції, не потребував витрат значного обсягу часу.

При цьому, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_4 розмір витрат на професійну правничу допомогу є співмірним зі складністю справи та витраченим адвокатом часом і відповідає наданим послугам. Заперечень проти заявленого ОСОБА_4 розміру витрат на професійну правничу допомогу від відповідача не надходило.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та покласти такі витрати на відповідача з урахуванням вимог статті 129 ГПК України.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі №922/23/25 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (код ЄДРПОУ: 42206328, адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10 на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) 10000грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін