Рішення від 23 лютого 2025 р. у справі №759/19300/24 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №759/19300/24

Провадження № 2/752/717/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.02.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря судового засідання Пастух З.Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі також - позивач або ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07.12.2023-100003204 від 07.12.2023 у розмірі 13 860,00 грн та понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

1.1. Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.12.2023 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферту) №07.12.2023-100003204, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 грн строком на 42 дні.

За умовами договору сторони погодили фіксовану процентну ставку «Економ» у розмірі 2 % на день, яка застосовується протягом першого періоду користування кредитом, та фіксовану процентну ставку «Стандарт» у розмірі 2,5 % на день, яка застосовується протягом решти строку кредитування.

Позивач зазначив, що 07.12.2023 перерахував відповідачу 7 000,00 грн, чим виконав свої зобов`язання за договором, однак відповідач своєчасно отримані грошові кошти та проценти за користування кредитом не повернув.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, за твердженням позивача, станом на 13.09.2024 утворилася заборгованість у розмірі 13 860,00 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту - 7 000,00 грн та заборгованості за процентами - 6 860,00 грн. Позивач просить стягнути вказану суму та судовий збір.

1.2. Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

1.3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23.09.2024 справу №759/19300/24 передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 головуючим суддею визначено Чекулаєва С.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними матеріалами.

2. Мотивувальна частина

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2023 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферту) №07.12.2023-100003204

Відповідно до положень договору сума кредиту становить 7 000,00 грн, строк кредитування - 42 дні. Заява позичальника та підтвердження укладення кредитного договору містять умови щодо суми кредиту, його строку, процентних ставок та порядку погашення.

Умовами договору визначено процентну ставку «Економ» у розмірі 2 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом першого 14-денного періоду користування кредитом, і процентну ставку «Стандарт» у розмірі 2,5 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом наступних 28 днів.

Відповідно до пункту 3.1 договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику, а позичальник - повернути його та сплатити проценти. Згідно з пунктом 3.2 договору кредит надається для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних із підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю чи виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до пункту 4.1 договору спосіб надання кредиту - перерахування коштів на рахунок споживача, зокрема з використанням реквізитів електронного платіжного засобу 5168-18XX-XXXX-5816. За пунктом 4.3 договору днем надання кредиту вважається списання відповідної суми з рахунку кредитодавця.

Матеріали містять пропозицію про укладення кредитного договору, підтвердження укладення кредитного договору та відомості щодо електронної ідентифікації відповідача із використанням системи BankID Національного банку України. У підтвердженні укладення договору відображено застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На підтвердження перерахування кредитних коштів позивачем надано квитанцію LiqPay, згідно з якою 07.12.2023 о 20:51 здійснено платіж на суму 7 000,00 грн із призначенням «Видача за договором № 07.12.2023-100003204». У квитанції зазначені масковані реквізити картки отримувача 516818*16, що узгоджуються із реквізитами, передбаченими договором.

Згідно з довідкою-розрахунком за кредитним договором № 07.12.2023-100003204 заборгованість становить 13 860,00 грн: 7 000,00 грн основного боргу та 6 860,00 грн процентів. У довідці зазначено, що проценти нараховано за період з 07.12.2023 до 17.01.2024.

2.2. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у тому числі електронних.

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено поняття електронного документа, а статтею 8 цього Закону передбачено, що юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції укласти його (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Частина шоста цієї статті визначає допустимі способи надання відповіді про прийняття пропозиції укласти електронний договір.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» у випадках, коли електронний правочин має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до частини дванадцятої статті 11 цього Закону електронний договір, укладений у встановленому законом порядку, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.

Оцінивши надані позивачем пропозицію укласти кредитний договір, підтвердження укладення договору, матеріали ідентифікації позичальника за допомогою системи BankID та квитанцію про перерахування коштів, суд дійшов висновку, що зазначені документи в сукупності підтверджують укладення сторонами кредитного договору в електронній формі та надання відповідачу грошових коштів у розмірі 7 000,00 грн.

Квитанція LiqPay містить суму, дату, номер кредитного договору та масковані реквізити картки отримувача, які узгоджуються з реквізитами, визначеними сторонами у кредитному договорі. Отже, сума основного боргу у розмірі 7 000,00 грн підтверджена наданими доказами.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд виходить із того, що за статтею 1048 ЦК України кредитодавець має право нараховувати договірні проценти протягом погодженого сторонами строку користування кредитом. У поданій довідці-розрахунку проценти нараховано за період із 07.12.2023 до 17.01.2024 включно, що становить 42 календарні дні.

З огляду на погоджені у договорі строки та ставки розрахунок заборгованості за процентами має такий вигляд: за перші 14 днів користування кредитом - 7 000,00 грн ? 2 % ? 14 днів = 1 960,00 грн; за наступні 28 днів - 7 000,00 грн ? 2,5 % ? 28 днів = 4 900,00 грн. Разом нараховано 6 860,00 грн процентів.

Таким чином, заявлена позивачем сума процентів у розмірі 6 860,00 грн арифметично відповідає зазначеним у договорі ставкам та 42-денному строку кредитування. У цьому позові не заявлено вимог про стягнення комісій чи неустойки, а тому питання щодо їх стягнення судом не вирішується.

Відповідно до статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених Кодексом.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних доказів, а також оцінює їх належність, допустимість, достовірність, достатність та взаємний зв`язок у сукупності.

Оскільки наданими матеріалами підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів, а розрахунок заявленої заборгованості узгоджується з умовами договору, вимоги позивача про стягнення основного боргу у розмірі 7 000,00 грн і процентів у розмірі 6 860,00 грн за умови дотримання процесуальних гарантій участі відповідача підлягають задоволенню.

3. Судові витрати

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією № СЦ00015621 від 16.09.2024 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Зазначена сума відповідає ставці збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру в електронній формі з урахуванням коефіцієнта 0,8.

У разі задоволення позовних вимог у повному обсязі з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; код ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за кредитним договором № 07.12.2023-100003204 від 07.12.2023 у розмірі 13 860 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; код ЄДРПОУ: 37356833) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; код ЄДРПОУ: 37356833).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

Суддя С.О. Чекулаєв