Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: надання послуг
Дата: 20 вересня 2026 р.
Справа: №752/11289/25
Суддя: Чекулаєв С. О.
Справа №752/11289/25
Провадження № 2/752/5058/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21.09.2026 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
з участю секретаря судового засідання Пастух З.Ф.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу
за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (надалі за текстом також - позивач, або КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, остаточно позивач просить стягнути солідарно з відповідачів:
- 361,66 грн - заборгованість за послуги з централізованого гарячого водопостачання, надані до 01.05.2018, а також 52,44 грн - інфляційних втрат та 12,63 грн - три проценти річних щодо цієї заборгованості;
- 1 357,57 грн - заборгованість з абонентського обслуговування послуг з постачання теплової енергії;
- 136,85 грн - заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення;
- 6 058,32 грн - інфляційні втрати, 1 437,60 грн - три проценти річних і 714,18 грн - пеня, нараховані на заборгованість за послуги з постачання теплової енергії.
Отже, остаточно заявлені до стягнення грошові вимоги, без урахування судового збору, становлять 10 131,25 грн; окремо заявлено 3 028,00 грн судового збору. Питання щодо вимог, від яких позивач фактично відмовився шляхом зменшення їх розміру, суд вирішує в межах остаточно підтриманого позову.
1.1. Стислий виклад позиції позивача
Первісно КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заявило вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 64 147,86 грн заборгованості та відповідних нарахувань за такими складовими:
- заборгованість за послуги з централізованого гарячого водопостачання за період до 01.05.2018 - 361,66 грн, інфляційні втрати - 52,44 грн, три проценти річних - 12,63 грн;
- заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 до 31.10.2021 - 5 422,26 грн, інфляційні втрати - 786,23 грн, три проценти річних - 189,41 грн;
- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 - 46 314,59 грн, інфляційні втрати - 5 110,06 грн, три проценти річних - 1 212,57 грн, пеню - 686,91 грн;
- заборгованість за послуги з постачання гарячої води з 01.11.2021 - 2 256,11 грн, інфляційні втрати - 162,03 грн, три проценти річних - 54,83 грн, пеню - 27,27 грн;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії - 1 357,57 грн; з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води - 23,65 грн;
- заборгованість з плати за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення - 136,85 грн; з плати за обслуговування вузла комерційного обліку гарячої води - 0,00 грн.
Крім того, позивач заявив до відшкодування 3 028,00 грн сплаченого судового збору.
Позивач зазначив, що з 01.05.2018 до 31.10.2021 є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а з 01.11.2021 - послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Відповідачі, на думку позивача, є споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_1 ., проте не здійснювали своєчасної оплати. Також заявлено право вимоги боргу за період до 01.05.2018 на підставі договору відступлення права вимоги №602-18 від 11.10.2018.
Після відкриття провадження представник позивача подав письмові пояснення про зменшення позовних вимог. У них зазначено, що після подання позову здійснено оплату в сумі 54 016,61 грн, яка зарахована в рахунок погашення заборгованості за централізоване опалення та постачання теплової енергії, а також за постачання гарячої води.
З урахуванням здійсненої оплати представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів такі суми:
- 361,66 грн - заборгованість за послуги з централізованого гарячого водопостачання, надані до 01.05.2018;
- 52,44 грн - інфляційні втрати та 12,63 грн - три проценти річних щодо цієї заборгованості;
- 1 357,57 грн - заборгованість з абонентського обслуговування послуг з постачання теплової енергії;
- 136,85 грн - заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення;
- 6 058,32 грн - інфляційні втрати, 1 437,60 грн - три проценти річних і 714,18 грн - пеня, нараховані на заборгованість за послуги з постачання теплової енергії.
Отже, остаточно заявлені до стягнення грошові вимоги, без урахування судового збору, становлять 10 131,25 грн; окремо заявлено 3 028,00 грн судового збору. Питання щодо вимог, від яких позивач фактично відмовився шляхом зменшення їх розміру, суд вирішує в межах остаточно підтриманого позову.
1.2. Стислий виклад позиції відповідачів
Відповідачі своїм правом на подання відзиву на позов не скористалися. Водночас відповідач ОСОБА_1 подав заяву про долучення до справи документів щодо сплати заборгованості; до матеріалів долучені банківські платіжні документи.
1.3. Процесуальні дії у справі
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 головуючим визначено суддю Чекулаєва С.О.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2025 відкрито провадження у справі №752/11289/25 та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
2. Мотивувальна частина
2.1. Фактичні обставини, встановлені судом
Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва станом на 07.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
До матеріалів справи долучені розрахунки заборгованості за видами послуг, розрахунки інфляційної складової, трьох процентів річних і пені, відомості щодо будинкового обліку спожитих послуг, а також документи стосовно відступлення права вимоги за договором №602-18 від 11.10.2018.
У матеріалах справи наявний акти / корінці наряду, які стосується виконання робіт за адресою: АДРЕСА_2 . Наявні також відомості про обсяги споживання теплової енергії та гарячої води за показниками комерційних вузлів обліку будинку.
Платіжна інструкція від 10.10.2025 свідчить про перерахування платником 42 492,91 грн на рахунок КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» з призначенням платежу за опалення за квартирою АДРЕСА_3 . Інший долучений платіжний документ відображає платіж на 10 000,00 грн. Позивач у своїх письмових поясненнях визнав погашення заборгованості в загальній сумі 54 016,61 грн, яке врахував шляхом зменшення позовних вимог.
2.2. Застосовані норми права
Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк, одностороння відмова від його виконання не допускається. Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язання є правовідношенням, у якому боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, зокрема сплатити гроші.
За статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату житлово-комунальних послуг щомісяця, а дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з їх оплати.
Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Водночас застосування пені, інфляційних нарахувань і процентів річних за житлово-комунальні послуги в умовах воєнного стану потребує врахування постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 у редакції, чинній для відповідного періоду нарахувань, зокрема встановлених нею територіальних та інших умов обмежень.
Згідно зі статтями 12, 13, 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
2.3. Мотиви, з яких виходить суд
Досліджені судом документи підтверджують реєстрацію відповідачів за адресою надання послуг та наявність облікових даних позивача про нарахування плати за комунальні послуги. Доказів належного припинення надання відповідних послуг за заявленою адресою матеріали справи не містять.
Позивач визнав оплату відповідачами значної частини заявленого боргу після звернення до суду. Тому сплачені суми не можуть бути присуджені повторно. Суд розглядає спір у межах грошових вимог, остаточно визначених представником позивача, та оцінює кожну з їх складових за наданими доказами.
Заборгованість за послуги гарячого водопостачання до 01.05.2018 у розмірі 361,66 грн позивач обґрунтовує переданням права вимоги за договором цесії №602-18. За розрахунком позивача до цієї суми нараховано 52,44 грн інфляційних втрат та 12,63 грн трьох процентів річних.
Залишаються заявленими також 1 357,57 грн абонентської плати за послугу з постачання теплової енергії та 136,85 грн внесків за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення. Підстави відповідних нарахувань оцінюються у сукупності з розрахунками та правовим регулюванням відповідного періоду.
Окремо позивач підтримує вимоги про стягнення 6 058,32 грн інфляційних втрат, 1 437,60 грн трьох процентів річних та 714,18 грн пені щодо раніше простроченого боргу за теплову енергію. Сплата основної суми боргу після виникнення прострочення сама по собі не свідчить про припинення права кредитора на передбачені законом наслідки прострочення за попередній період.
Виходячи зі змісту заяви представника позивача та доданих документів, підстав для повторного стягнення погашених сум основної заборгованості немає. Остаточно заявлені вимоги не перевищують 10 131,25 грн.
3. Висновки суду
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позову в межах остаточно підтриманих позивачем вимог у загальному розмірі 10 131,25 грн.
4. Судові витрати
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №33142 від 11.04.2025. З огляду на задоволення остаточно підтриманих вимог та те, що значна частина основного боргу була погашена вже після пред`явлення позову, суд вважає за належне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору по 1 514,00 грн з кожного.
Керуючись статтями 509, 512, 514, 525, 526, 530, 625 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ЄДРПОУ 40538421) заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційні втрати, три проценти річних, заборгованість з абонентського обслуговування послуг з постачання теплової енергії, заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у загальному розмірі 10 131 (десять тисяч сто тридцять одну) гривню 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ЄДРПОУ 40538421) судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ЄДРПОУ 40538421) судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ЄДРПОУ 40538421).
Відповідач 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
Суддя С. О. Чекулаєв
Оригінал: reyestr.court.gov.ua