Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №752/12891/17 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12891/17

Провадження №: 1-кп/752/96/26

В И Р О К

Іменем України

30 вересня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12017100010004027 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, громадянина України, з середньо-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 19.05.2017 року близько 16 години, 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по сухому, чистому дорожньому покритті, першої смуги руху вулиці Жилянської, в напрямку вулиці Іллі Еренбурга, в місті Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого поблизу будинку №72, порушив пункти Правил дорожнього руху України, а саме: будучи неуважним, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, перед нерегульованим пішохідним переходом, перед яким почали гальмувати та зменшувати швидкість попутні транспортні засоби, які рухалися в попутному напрямку руху, в другій та третій смугах руху попереду його автомобіля, не зменшив швидкість руху та не зупинився, у зв`язку з чим здійснив виїзд на вище вказаний нерегульований пішохідний перехід, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який по вказаному переходу, перетинав проїзну частину вулиці Жилянської зліва направо, відносно його напрямку руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, у пішохода ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №898/Е від 14.06.2017 року на момент звернення за медичною допомогою 19.05.2017 року мала місце:

садна в ділянці правого ліктьового суглоба;

закрита травма грудної клітки у вигляді переломів 4-7 ребер справа зі зміщенням уламків;

Локалізація морфологія вищевказаних, ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони дією тупого предмету, могли утворитись в термін та за обставин вказаних у постанові, тобто 19.05.2017 при транспортні травмі.

Вказана закрита травма грудної клітки за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Таким чином, між подіями транспортної травми від 19.05.2017 та отриманням тілесні ушкодження ОСОБА_6 , є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог п.п. 2.36), 18.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками, згідно яких:

2.3.6) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

18.4. Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Тобто ОСОБА_3 , визнається винуватим за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 19.05.2017 року близько 16 години, 00 хвилин керував автомобілем «Volkswagen-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по крайній правій смузі руху вулиці Жилянської біля будинку №72, в місті Києві. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не побачив, що вибіг пішохід. Зробив все що міг, вивернув кермо, автомобіль вдарився об бордюр, пішохід впав і також вдарився об бордюр. Потім викликали швидку медичну допомогу та поліцію. Підтвердив, що порушив ПДР що спричинило тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 . Щиро розкаявся, просив призначити йому штраф, який зобов`язався сплатити.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше злочинів не вчиняв, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції станом на 19.05.2017), у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції від 26.04.2017) та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Речові докази: - автомобіль марки «Фольксваген Пассат» н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання під розписку ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи №898/Е від 14.06.2017 року в сумі 1796 грн. 90 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1