Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №711/7506/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7506/26

Номер провадження2-о/711/179/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря: Шульга А.В.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6, ЄДРПОУ 00034022), Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Заява мотивована тим, що згідно зі сповіщенням № 644 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця від 29.05.2026 № 3/5235 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оператор безпілотних літальних апаратів екіпажу безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_4 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , вірний військовій присязі, загинув при виконанні бойового завдання із захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі н.п. Миколаївка Краматорського району Донецької області, де вказаний військовослужбовець знаходився на ПДП БпЛА «Паркан», під час та внаслідок удару ворожого КАБ ПДП БпЛА «Паркан» було знищено, молодший сержант ОСОБА_3 отримав поранення несумісні з життям, загинув на місці.

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 виданого ВДРАЦС у м. Черкаси Київського МУМЮУ 06.06.2026, актовий запис № 1820, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 виданого Бюро РАЦС при 94 Військовій комендатурі м. Нойштрелитц, Німеччина, 12.12.1987, актовий запис № 24, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що документи, які підтверджують родинні зв`язки його з загиблим батьком ОСОБА_3 збереглися, проте, в них допущено помилки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 його син ОСОБА_3 загинув, а для того щоб подати документи для виплати грошової допомоги у військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України, йому необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки, у них існують розбіжності в документах, які встановлюють їхні родинні зв`язки.

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Казидуб О.Г.

17 липня 2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

13 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» представник Міністерства оборони України за дорученням ОСОБА_4 надала пояснення третьої особи.

10 вересня 2026 року через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 надав уточнену заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні бойового завдання із захисту Батьківщини в районі н.п. Миколаївка Краматорського району Донецької області, Україна, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні бойового завдання із захисту Батьківщини в районі н.п. Миколаївка Краматорського району Донецької області, Україна.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи – Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи – Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що з цієї сім`єю він товаришує. Вони завжди були – ОСОБА_6 . Він стверджує, що це син і батько.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що померлого вона знала з народження. Вона була знайома ще з їхнім дідом, бабою, з усіма родичами. Проживали в одному дворі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України Серії НОМЕР_7 , прізвище заявника зазначено – « ОСОБА_8 ».

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 виданого Бюро РАЦС при 94 Військовій комендатурі м. Нойштрелитц, Німеччина, 12.12.1987, актовий запис № 24, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_6 № 644 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця № 3/5235 від 29 травня 2026 року – « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оператор безпілотних літальних апаратів екіпажу безпілотних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_4 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , вірний військовій присязі, загинув при виконанні бофового завдання із захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі н.п. Миколаївка Краматорського району Донецької області, де вказаний військовослужбовець знаходився на ПДП БпЛА «Паркан», під час та внаслідок удару ворожого КАБ ПДП БпЛА «Паркан» було знищено, молодший сержант ОСОБА_3 отримав поранення, несумісні з життям, загинув на місці».

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З роз`яснень абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за№7 від 30травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз`яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На думку суду, відмінності в документах заявника та загиблого його сина є наслідком помилок при внесенні інформації.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йомунеобхідно реалізувати свої спадкові права.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка, покази свідків, вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 315-319 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні бойового завдання із захисту Батьківщини в районі н.п. Миколаївка Краматорського району Донецької області, Україна, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні бойового завдання із захисту Батьківщини в районі н.п. Миколаївка Краматорського району Донецької області, Україна.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб