Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №691/1143/25 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1143/25

провадження № 2/691/273/26

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Городищенського районного суду від 28.09.2026 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнено на його користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 78418 грн. 33 коп. та моральну шкоду в сумі 100000 грн. 00 коп. Також, на користь держави стягнето судовий збір у сумі 714 грн. 58 коп. Рішення законної сили не набрало.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Хвостик О.І. звернулися до суду із заявами про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 28350 грн. 00 коп., з розрахунку 1350 грн. за 1 судове засідання, при загальній участі адвоката у 21 судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України визначено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу - п. 1 ч. 3 вказаної статті.

Нормами ст. 137 ЦПК України врегульовано питання витрат на професійну правничу допомогу. Частиною 3 вказаної статі передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати на професійну правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При зверненні до суду, у позовній заяві позивачем зазначена сума витрат на правничу допомогу в розмірі 30000 грн. До закінчення судових дебатів представник позивача повідомив суд про те, що заява про відшкодування таких витрат буде подана протягом 5 днів після ухвалення судом рішення.

На підтвердження понесених витрат позивач та його представник подали до суду:

- договір б/н від 07.01.2017 укладений між адвокатом Хвостиком О.І. та ОСОБА_1 про надання правової допомоги (юридичних послуг) потерпілому в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України до завершення її розгляду судом, згідно якого вартість надання юридичних послуг адвокатом становить 1350 грн. за одне судове засідання;

- повідомлення Городищенського районного суду від 19.06.2024 щодо участі адвоката Хвостика О.І. у 21 судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

А тому, оскільки у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, останнього було звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, тобто з нереабілітуючих підстав, тому витрати на правничу допомогу, що були понесені потерпілим у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з ОСОБА_2 в сумі 28350 грн. (21*1350).

Керуючись ст. 133, 137, 141, 265, 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 28350 (двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

СуддяЛ. В. Подорога