Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №569/20222/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Суд: Рівненський міський суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про стягнення аліментів

Дата: 05 жовтня 2026 р.

Справа: №569/20222/26

Суддя: Галінська В. В.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретаря судового засідання - Музичук В.В.

справа № 569/20222/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.11.2007 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Рішенням Рівненського міського суду від 27 січня 2025 року шлюб розірвано. У шлюбі з ОСОБА_2 у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.09.2024 року Рівненським міським судом у справі №569/17633/24 видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки доходу боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 19.09.2024 року та до досягнення дітьми повноліття.

29.05.2026 року державним виконавцем у виконавчому провадження ВП 76156500 за судовим наказом Рівненського міського суду у справі №569/17633/24 про стягнення аліментів винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Оскільки у відповідача припинилися аліментні зобов`язання, покладені на нього судовим рішенням, це однак, не звільняє його автоматично від обов`язку утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними 23-річного віку на період навчання.

Діти продовжують навчання та здобувають вищу освіту у Рівненському державному гуманітарному університеті, що підтверджується довідками про навчання від 03.08.2026 року № 361/60-29 та довідкою від 03 серпня 2С26 року № 110/20-27.

Син, ОСОБА_5 , навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті, що підтверджується договором про навчання № 100-67.2025, укладеним зі нею, ОСОБА_1 та договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 100-67.2025, згідно якого у розділі III п. І вказано, що загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми (для здобувача вищої освіти) весь строк навчання (для здобувача фахової передвищої освіти) становить 161 000 (сто шістдесят одна тисяча) грн.

У п. 2 вказаного договору зазначено, що за кожен рік навчання сплачується 40250 грн.

За вказаним договором нею проведено оплату в сумі 40 250,00 грн за період навчання 2025-2026 рік підтверджується квитанцією ПриватБанку від 28.08.2025 року, де платником вказана вона, ОСОБА_1 , за студента ОСОБА_5 , курс 1, спеціальність 05 маркетинг, а отримувачем - РДГУ.

Дочка, ОСОБА_4 , навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті, що підтверджується договором про навчання № 34-68.2025, укладеним зі мною, ОСОБА_1 та договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 34-68.2025. Згідно якого у розділі III п. 1 вказано, що загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми (для здобувача вищої освіти) весь строк навчання (для здобувача фахової передвищої освіти) становить 128 800 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот) грн. У п. 2 вказаного договору зазначено, що за кожен рік навчання сплачується 32 200 грн.

За вказаним договором мною проведено оплату в сумі 32 200 грн за період навчання 2025-2026 рік підтверджується квитанцією ПриватБанку від 28.08.2025 року, де платником вказана вона, ОСОБА_1 , за студента ОСОБА_4 , курс 1, спеціальність С4 психологія, а отримувачем - РДГУ.

Вищевказані обставини дають їй право на зверненню до суду про стягнення аліментів на утримання дітей на час їх навчання, але не більше, ніж до досягнення ними 23 років.

Відповідач не несе витрат, пов`язаних із здобуттям дітьми освіти, не надає матеріальної допомоги на купівлю підручників, канцелярського приладдя, одягу, предметів гігієни, коштів на проїзд, харчування тощо. Зазначені обставини зумовили необхідність звернення до суду.

Відповідач не є інвалідом, він працездатна особа, працює у КНП «Центральна міська лікарня» РМР, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, ухиляється.

Вона як мати докладає всіх своїх зусиль та використовує всі можливості для того, щоб дати сину та дочці все необхідне для повноцінного навчання, однак сама не здатна в повній мірі цього зробити.

Обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання, крім побутових витрат та щоденного виділення коштів на харчування і транспорт, також потребує значних коштів, які необхідні для придбання літератури, методичного матеріалу тощо.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Ухвалою судді Рівненького міського суду Рівненської області від 08 вересня 2026 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06 вересняя 2026 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Рудика С.Ю. в судове засідання не з"явилися, його представник подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та представника. Сторона відповідача визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із довідки №110/20-27 від 03.08.2026 року Міністерства освіти у науки України Рівненський державний гуманітарний університет, виданої ОСОБА_5 , про те що він дійсно є здобувачем вищої освіти 2 курсу освітнього рівня бакалавр факультет, економіки і природничо-технологічної освіти, спеціальність D5 Макетинг, форма навчання: денна, платна, термін навчання з 01.09.2025р. по 30.06.2029 р.

ОСОБА_5 , навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті, що підтверджується договором про навчання № 100-67.2025, укладеним зі, ОСОБА_1 та договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 100-67.2025, згідно якого у розділі III п. І вказано, що загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми (для здобувача вищої освіти) весь строк навчання (для здобувача фахової передвищої освіти) становить 161 000 (сто шістдесят одна тисяча) грн.

У п. 2 вказаного договору зазначено, що за кожен рік навчання сплачується 40250 грн.

Як вбачається із копії довідки №361/60-29 від 03.08.2026 р. Міністерства освіти і науки України Рівненського державного гуманітарного університету, факультет психології, здоров`я людини та спорту, виданої ОСОБА_4 , про те, що вона дійсно є здобувачкою вищої ости першого (бакалаврського) рівня вищої освіти 1 курсу (термін навчання: 3 роки 10 місяців), факультету психології, здоров`я, людини та спорту, спеціальності С4 Психологія (практична психологія). Форма навчання: контрактна, денна, термін навчання з 01.09.2025 р. по 30.06.2029 року.

ОСОБА_4 , навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті, що підтверджується договором про навчання № 34-68.2025, укладеним зі мною, ОСОБА_1 та договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 34-68.2025. Згідно якого у розділі III п. 1 вказано, що загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми (для здобувача вищої освіти) весь строк навчання (для здобувача фахової передвищої освіти) становить 128 800 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот) грн. У п. 2 вказаного договору зазначено, що за кожен рік навчання сплачується 32 200 грн.

Відповідно до копії рішення Рівненського міського суду від 27 січня 2025 року по справі №569/17631/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 листопада 2027 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис №2250 – розірвано.

29.05.2026 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шупік Катериною Василівною у виконавчому провадження ВП 76156500 за судовим наказом Рівненського міського суду у справі №569/17633/24 про стягнення аліментів винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до копії квитанції ПриватБанку від 28.08.2025 року проведено оплату в сумі 40 250,00 грн за період навчання 2025-2026 рік, де платником вказана, ОСОБА_1 , за студента ОСОБА_5 , курс 1, спеціальність 05 маркетинг, а отримувачем - РДГУ.

Відповідно до копії квитанції ПриватБанку від 28.08.2025 року проведено оплату в сумі 32 200 грн за період навчання 2025-2026 рік, де платником вказана, ОСОБА_1 , за студента ОСОБА_4 , курс 1, спеціальність С4 психологія, а отримувачем - РДГУ.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.

Так, відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто, повнолітній син відповідача має право на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання і до досягнення ним двадцяти трьох років, а обов`язок щодо надання вказаної допомоги поширюється на обох батьків, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частина 1 ст. 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчаються на денній формі навчання, у зв`язку із чим не працюють, потребують матеріальної допомоги на харчування, одяг, канцелярське приладдя, тощо. Оскільки вони на даний час не спроможні себе забезпечити, то саме на батьків покладається такий обов`язок.

Враховуючи те, що повнолітній син та повнолітня дочка відповідача продовжують навчання на денній формі навчання та немають можливості працевлаштуватися, суд вважає, що вони дійсно потребують матеріальної допомоги.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина та повнолітню дочку, які навчаютьться, не може бути перекладено винятково на матір дитей.

Відтак, враховуючи наведене, беручи до уваги матеріальний стан сторін, потреби повнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї третини (доходу) боржника, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-х років.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Згідно із положенням ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць..

На підставі ст.ст. 180- 183, 191 СК України, керуючись ст. ст.. 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї третини (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 24 серпня 2026 року і до досягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 двадцяти трьох років або закінчення ними навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі 1331 грн. 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: м. Рівне, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя -

Оригінал: reyestr.court.gov.ua