Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №566/1332/26 — Млинівський районний суд Рівненської області

cправа № 566/1332/26

провадження № 3/566/687/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальону №3 полку патрульної поліції з обслуговування Дубенського району УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2026 року о 00 год. 18 хв. в с.Довгошиї вул.Незалежності,34 Дубенського району Рівненської області неповнолітній ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не маючи права на керування даним транспортним засобом та перебуваючи у стані алкогольного сп`янння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 7510», результат огляду 1,55 %, чим порушив п.2.1а, п.2.1г, п.2.9а г ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З наведеного слідує, що ст.130 КУпАП не входить до вказаного виключного переліку статтей, зазначених у ст.268 КУпАП, тому суд вважає можливим розглянути матеріали справи без участі особи відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №734144 від 01.08.2026 року, ЕПР1 №№ 734140, ЕПР1 №734151, складеними в присутності повнолітньої сестри ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.08.2026 року, (а.с.4) результатом тесту «Алкотест Драгер7510» на вживання алкоголю, згідно якого 01.08.2026 року о 00.51 год. у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1,55 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01.08.2026 року, письмовим підтвердженням ознайомлення та добровільним письмовим зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2028 року.

Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується долученим до матеріалів справи та дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з боді-камери, з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу неповнолітнього ОСОБА_1 проводився у присутності повнолітньої сестри ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що його матір перебуває за кордоном на заробітках, а батько вважається таким, що зник безвісти за особливих обставин.

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

За приписом ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушень був неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушенням не було завдано шкоди стороннім особам, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП - попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи за № 566/1332/26, провадження № 3/566/687/26; №566/1333/26, провадження № 3/566/688/26 та №566/1334/26, провадження 3/566/689/26 - об`єднати в одне провадження та присвоїти № 566/1332/26.

ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 піддати заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх - попередженню.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Лободзінський