Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №949/1854/26 — Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1854/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2026 року о 22 год 00 хв по АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував велосипедом марки «Аіст», не дотримався вимог Правил дорожнього руху України, унаслідок чого не впорався з керуванням та допустив падіння з велосипеда, чим порушив вимоги п.6.7 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності законного представника - його батька ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що керував велосипедом у стані алкогольного сп`яніння, під час руху не впорався з керуванням та впав із велосипеда. Зазначив, що усвідомив неправомірність своєї поведінки та небезпеку керування велосипедом після вживання алкогольних напоїв, зробив для себе належні висновки і запевнив суд, що надалі подібного не допустить.

Батько неповнолітнього ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що після вказаної події провів із сином виховну бесіду, наголосив на неприпустимості такої поведінки, небезпеці керування велосипедом у стані алкогольного сп`яніння та необхідності дотримання Правил дорожнього руху. Зазначив, що син усвідомив неправильність своєї поведінки та зробив відповідні висновки. Запевнив суд, що надалі здійснюватиме належний контроль за його поведінкою, приділятиме більше уваги його вихованню та вживатиме заходів для недопущення подібних випадків у майбутньому.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши обставини адміністративного правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена сукупністю досліджених доказів, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №759829 від 31 серпня 2026 року, згідно з яким 24 серпня 2026 року о 22 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Воробинська, 25А, у м. Дубровиця керував велосипедом марки «Аіст» у стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням та допустив падіння з велосипеда;

-письмовою заявою ОСОБА_1 від 25 серпня 2026 року щодо обставин події;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 серпня 2026 року, у яких він виклав обставини керування велосипедом та його падіння;

-рапортом працівника поліції щодо надходження повідомлення про отримання медичної допомоги неповнолітнім ОСОБА_1 унаслідок падіння з велосипеда;

-повідомленням КНП «Дубровицька міська лікарня» Дубровицької міської ради від 31 серпня 2026 року №1700/01-16/26 щодо звернення ОСОБА_1 по медичну допомогу та результатів проведеного обстеження, у якому зазначено про виявлення ознак алкогольного сп`яніння;

-письмовими матеріалами перевірки обставин події, проведеної працівниками поліції;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими безпосередньо у судовому засіданні, під час яких він визнав фактичні обставини правопорушення та свою вину у його вчиненні.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів і зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною третьою ст.127 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, вчинені особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті, які перебувають у стані сп`яніння.

Відповідно до п.6.7 Правил дорожнього руху України велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам розділу 6 Правил дорожнього руху України.

Згідно з пп.«а» п.2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував велосипедом, під час руху не впорався з керуванням та допустив падіння. При цьому сам ОСОБА_1 у судовому засіданні фактичних обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував та свою вину визнав повністю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена належними та допустимими доказами, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.127 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху велосипедистом, який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про вид відповідальності та можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника та його ставлення до вчиненого.

ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив суд, що надалі подібного не допустить.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Разом з тим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 цього Кодексу. За своєю правовою природою вони є заходами виховного характеру, застосування яких має забезпечити виправлення поведінки неповнолітньої особи та запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

Вирішуючи питання про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого п.2 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, суд враховує його неповнолітній вік, характер вчиненого правопорушення, поведінку після його вчинення та ставлення до скоєного. Суд бере до уваги, що неповнолітній усвідомив небезпеку керування велосипедом у стані алкогольного сп`яніння, критично оцінив власну поведінку та зробив для себе належні висновки.

Суд також враховує пояснення батька неповнолітнього ОСОБА_2 , який брав участь у судовому розгляді як його законний представник, провів із сином виховну роботу та висловив готовність надалі здійснювати належний контроль за його поведінкою. Зазначені обставини свідчать про можливість здійснення подальшого виховного впливу на неповнолітнього в сім`ї.

З огляду на наведене, враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, неповнолітній вік ОСОБА_1 , відсутність у матеріалах справи відомостей про заподіяння шкоди іншим учасникам дорожнього руху, повне визнання ним вини, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також проведену батьком виховну роботу, суд приходить до висновку, що мета виховання неповнолітнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень у даному випадку може бути досягнута без застосування до нього адміністративного стягнення на загальних підставах, шляхом застосування заходу впливу, передбаченого п.2 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 245, 251, 252, 280, 284, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.