Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №554/12285/25 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/12285/25

Провадження № 2/545/1136/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Ткачук О.В.,

секретаря судового засідання Делії Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

До Полтавського районного суду Полтавської області згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 05.11.2025 надійшли матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що 04.02.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 155600733 на суму 8000,00 грн. Договір кредитної лінії укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV2Q9A9. Згідно з умовами Кредитного договору, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином виконав свої зобов`язання та надав Відповідачу грошові кошти у сумі 8000,00 на банківську картку № НОМЕР_1 шляхом перерахування через банк провайдер. Отже, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання надати грошові кошти виконало у повному обсязі.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу 28/1118-01 підписали Реєстр прав вимоги № 224 від 11.04.2023, за яким від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за договором кредитної лінії у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги № 224.

10.10.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 10/1024-01. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 10.10.2024 до Договору факторингу 10/1024-01, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги № 1.

04.06.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Юніт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Юніт Капітал» приймає належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 року, ТОВ «Юніт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 . Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 38217,60 грн., понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 справа передана головуючому судді Цибізовій С.А.

Ухвалою судді Цибізової С.А. від 03.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Цибізової С.А. від 17.03.2026 призначено справу до розгляду з викликом сторін.

Ухвалою судді Цибізової С.А. від 06.04.2026 вирішено питання про витребування доказів.

11.05.2026 до суду надійшли витребувані матеріали.

На підставі розпорядження керівника апарату від 06.07.2026 № 328 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справа передана головуючому судді Ткачук О.В.

Ухвалою суду від 07.07.2026 справа прийнята до провадження судді Ткачук О.В., вирішено розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, призначене у справі судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві висловив клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 155600733. Згідно умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності. Орієнтовна дата повернення 06.03.2023.Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 2,10 % в день від суми залишків кредиту, за кожен день користування (а.с. зворот 103-107).

Укладаючи вищевказаний кредитний договір відповідач та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач ОСОБА_1 подала заявку на отримання грошових коштів в кредит від 04.02.2023 та підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV2Q9A9, який їй було надіслано ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 04.02.2023 о 20:36:01 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою (а.с. зворот 107)

На виконання умов договору відповідачці ОСОБА_1 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» були перераховані кредитні кошти у сумі 8000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4711fb10-1472-453d-8a16-f0e5f313169eвід 04.02.2023 (а.с. 78).

14.03.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору кредитної лінії № 155600733 від 04.02.2023, відповідно до умов якого сторони домовилися про надання розстрочки у погашення заборгованості у сумі 17755,20 грн. на 70 днів. (а.с. 108).

20.03.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору кредитної лінії № 155600733 від 04.02.2023, відповідно до умов якого сторони домовилися про надання розстрочки у погашення заборгованості у сумі 13185,60 грн. на 70 днів. (а.с. 109).

14.03.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору кредитної лінії № 155600733 від 04.02.2023, відповідно до умов якого сторони домовилися про надання рострочки у погашення заборгованості у сумі 17755,20 грн. на 70 днів. (а.с. 108).

З наданої АТ КБ «Приватбанк» на запит суду інформації та виписки по рахунку ОСОБА_1 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_3 . У період з 04.02.2023 по 09.02.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_3 було зарахування коштів у сумі 8000,00 грн. Номер телефону НОМЕР_2 є фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_3 та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 .

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого закінчується 28.11.2019 (а.с. 148- 150)

28.11.2019 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020, при цьому умови договору залишилися без змін(а.с. зворот 153)

31.12.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2021. У даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції(а.с. 154-157 ).

31.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №27, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2022, при цьому умови договору залишилися без змін (а.с. 159)

31.12.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №31, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2023, при цьому умови договору залишилися без змін (а.с. зворот 159)

31.12.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №32 згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2024, при цьому умови договору залишилися без змін (а.с. 160).

Відповідно до наданого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 11.04.2023 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором кредитної лінії № 155600733, яка становить 18 192,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 10430,40 грн. - сума заборгованості по процентах (а.с. 121-122).

11.04.2023 на виконання вимог договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали реєстр прав вимоги №224, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 155600733 від 04.02.2023, на загальну суму 18 430,40 грн. (а.с. 146-147).

Відповідно до наданого ТОВ «Таліон Плюс» розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 10.10.2024 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором кредитної лінії № 155600733 від 04.02.2023, 30 217,60 грн. - сума заборгованості по процентах(а.с. 119-120).

10.10.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №10/1024-01 (а.с. 140-143).

10.10.2024 на виконання вимог договору факторингу №10/1024-01 від 10.10.2024 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» підписали реєстр прав вимоги №1, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 155600733 від 04.02.2023, на загальну суму 38217,60 грн.

04.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 155600733 від 04.02.2023 (а.с. 132-135).

04.06.2025 на виконання вимог договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та «ЮНІТ КАПІТАЛ» підписали реєстр прав вимоги, за яким ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 155600733 від 04.02.2023, на загальну суму 38 217,60 грн. (а.с. 130-131).

Отже, внаслідок послідовного укладення договорів факторингу права вимоги за договором кредитної лінії № 155600733 від 04.02.2023 перейшло від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ".

Докази на підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором чи на спростування розрахунків заборгованості відповідачем до суду не надані.

Першою та третьою частинами статті 512 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ «Юніт Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 155600733 від 04.02.2023.

Відповідно до ст.526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно виписки ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» з особового рахунку станом на 25.06.2025 за договором кредитної лінії № 155600733 від 04.02.2023 заборгованість відповідачки складає 38 217,60 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8000,00 грн та заборгованість за простроченими відсотками 30 217,60 грн.(а.с. 117).

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, докази на підтвердження сплати заборгованості до суду не надані.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані суду докази суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал», щодо стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 38 217,60 грн. підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 грн.

Крім цього, позивач поніс витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору №05/06/25-01 про надання правничої допомоги від 05.06.2025 , Додаткової Угоди № 25770776537 від 05.06.2025 до Договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025, Акту прийому-передачі наданих послуг від 25.06.2026 на суму 7000,00 грн., Свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю від 24.04.2012, довіреність.

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку про задоволення вимог в цій частині, оскільки відповідачем не оспорений вказаний розмір витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії № 155600733 від 04.02.2023 у розмірі 38 217,60 грн. ( тридцять вісім тисяч двісті сімнадцять грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ 43541163, адреса місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульв. Лесі Українки, буд.34, оф.333).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 08.10.2026

Суддя О. В. Ткачук