Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №553/3767/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3767/26

Провадження № 3/553/773/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Подільского районного суду м.Полтави перебуває справа № 553/3767/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити йому захисника за рахунок держави, обґрунтовуючи тим, що має статус дитини – сироти, навчається у відокремленому структурному підрозділі «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» і має єдине джерело доходу соціальну стипендію.

Згідно зі статтею 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право зокрема, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частини третя та четверта статті 271 КУпАП передбачають, що, якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З метою реалізації права на отримання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», особа, яка має намір отримати безоплатну правничу допомогу та яка досягла повноліття може особисто чи через законного представника звернутися до відповідного центру з надання безоплатної правничої допомоги за місцем проживання, перебування або затримання.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання призначення адвоката для здійснення представництва інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення не входить до компетенції суду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 його право самостійно звернутись до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення йому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста ПолтавиЮ. А. Ткачук