Вирок від 07 жовтня 2026 р. у справі №535/982/26 — Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/982/26

Провадження № 1-кп/535/200/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026170490000226 від 11.06.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовслужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

установив:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2025 №152-РС ОСОБА_4 призначено на посаду медичної сестри госпітального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 08.06.2026 року з метою особистого вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон «Infinix X6531B» (IMEL 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) із сім-карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , У месенджері «Telegram», через чат-бот «BestPrice», в невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP».

Після цього, ОСОБА_4 , 08.06.2026 року о 18 год 39 хв здійснив оплату у сумі 2160 гривень 00 копійок за вказану психотропну речовину шляхом їх перерахування на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 та повідомив реквізити для її відправлення до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Котельва, вулиця Покровська 21.

У подальшому, ОСОБА_4 , 11.06.2026 року о 10 год. 49 хв. перебуваючи у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Котельва, вулиця Покровська 21, отримав поштове відправлення - полімерний сейф-пакет ТОВ «Нова Пошта» зі штрих-кодом 9702208457 та товарно-транспортною накладною 20451460097147, у середині якого знаходилася раніше замовлена ним психотропна речовина, обіг якої заборонено - «VP», чим придбав її, після чого став незаконно зберігати зазначену психотропну речовину при собі без мети збуту.

11.06.2026 року близько о 10 год. 54 хв., ОСОБА_4 був зупинений для перевірки документів відповідно до положень ст. ст., 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» працівниками поліції поблизу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Котельва, вулиця Покровська 21, де в ході огляду полімерного сейф-пакету ТОВ «Нова Пошта» із штрих-кодом 9702208457 та TTH 20451460097147 виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет із сипучою речовиною кристалічного характеру, яка згідно з висновком експерта з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів №CЕ-19/117-26/11548-НЗПРАП від 22.06.2026 року, являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 3,425 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , усупереч вимогам Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 3,425 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністера охорони здоров?я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

За вчинення своїх вищевказаних умисних дій, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факти і обставини його вчинення, так як це зазначено вище.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Вина обвинуваченого у вчиненні зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченими не оспорюються.

Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у цьому кримінальному провадженні, враховуючи, що дане провадження в цілому є справедливим, порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування допущено не було, та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення під час судового розгляду його винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовець, раніше не судимий, за час проживання на території Котелевської селищної ради громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, спиртними напоями не зловживає, веде спокійний спосіб життя, проходить службу в лавах Збройних сил України, скарг від сусідів не надходило.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, є нетяжким злочином.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України відповідно до нетяжкого злочину, відомості про особу обвинуваченого, ставлення винного до скоєного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність завданої шкоди.

З урахуванням викладених підстав, наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а також сукупності даних про обвинуваченого, думки прокурора, які не наполягали на суворості покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, із застосуванням ст. ст. 75 та 76 цього Кодексу.

Саме таке покарання, відповідає вимогам ст. ст. 50 та 65 КК України, є необхідним, справедливим, та достатнім, і сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення кримінальних правопорушень.

В силу ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 2 888,16 грн.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. 50, 53, 65, 309 КК України, ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373, 374, 381 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 1 (одного) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 2 888,16 грн.

Речові докази по справі:

- полімерний сейф-пакет ТОВ «Нова Пошта», на якому наклеєно товарно-транспортну накладну №20451460097147, поміщено до полімерного сейф-пакета НІТУ №RIC2126904 та опечатано; коробку з під прального порошку марки «Savex 300 g/т» із порошковим вмістом, поміщено до полімерного сейф-пакета НПУ №RIC2126905 та опечатано; прозорий зіп-пакет із сипучою речовиною кристалічною масою білого та жовтого відтінків, що складається із дрібних кристалів неправильної форми, поміщено до полімерного сейф-пакета НПУ №RIC2126903 та опечатано, які зберігаються у камері речових доказів СПД № 1 ВнП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, с-ще Котельва, вул. Берегова 18, знищити;

- відеозапис (файл) під назвою:

«0-02056393e94b5fa0e9a982b740bffa1cdcbf6e8890d95b14e5089ed3acbaa3870069_66 e311bbe69b234e» із камери внутрішнього відеоспостереження відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» від 11.06.2026 року за період часу з 10 год 48 хв 20 сек по 10 год 49 хв 49 сек, який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 12026170490000226 від 11.06.2026 - залишити зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального правопорушення може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Полтавської апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження та негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1