Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №175/3401/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №175/3401/26

Провадження № 2/552/5358/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Попович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, яка обґрунтована тим, що 18.11.2021 року він надав у борг відповідачу грошові кошти у сумі 2000,00 грн. під 30% від отриманої суми з вимогою про повернення грошових коштів у строк до 18.12.2021 року. У разі порушення строків повернення боргу, з 26.12.2021 року відсоток нараховується у розмірі 60% за кожен наступний місяць.

До теперішнього часу відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення боргу.

У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за позикою та нараховані відсотки у загальному розмірі 61400,00 грн., а також судовий збір.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує..

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою про день та час розгляду справи, до суду не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

18.11.2021 року позивач передав, а відповідач отримала грошові кошти у сумі 2000,00 грн. зі сплатою 30% від даної суми при поверненні. Відповідач зобов`язалася повернутим борг до 18.12.2021 року, а у випадку не повернення грошових коштів до вказаної дати, починаючи з 18.12.2021 року зобов`язалася сплатити відсоток у розмірі 30% за кожний наступний місяць.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей, або інших речей, визначених родовими ознаками.

Стаття 1047 ЦК України встановлює форму договору позики та зазначає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

За змістом статей 525, 526, 599 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правилами частини другої статті 527 ЦК України кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно зі статтею 545 цього Кодексу кредитор, прийнявши виконання зобов`язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Позивачем нараховані відсотки у сумі 600,00 грн. за період з 18.11.2021 року по 18.12.2021 року (30% від суми боргу), а також 58800,00 грн. за період з 18.12.2021 року по 01.02.2026 року (60 відсотків від суми боргу, тобто по 1200,00 грн. за кожний наступний місяць). Заборгованість за відсотками у сумі 60% (1200,00 грн) позивачем нарахована за 49 місяців, починаючи з 28.12.2021 року, тобто по 18.01.2026 року.

Таким чином, приймаючи до уваги що сума грошових коштів, зазначених в розписці позивачу не повернута, заборгованість за відсотками позивачем нарахована згідно з умовами договорами, які визнані відповідачем шляхом засвідчення своїм підписом, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 4, 76-81, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046 - 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики від 18.11.2021 року у сумі 2000, грн.; заборгованість за відсотками за період з 18.11.2021 року по 18.01.2026 року у сумі 59400,00 грн., а всього 61400 (шістдесят одна тисяча чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору у сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.

Повний текст рішення виготовлений 08.10.2026 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Київського районного

Суду м. Полтави І.О. Сидоренко