Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №552/3593/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3593/26

Провадження №2/552/2638/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача – Мартиненко Ілона Юріївна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 05 червня 2025 року було укладено договір б/н про надання строкового кредиту. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 60000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 60 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31%, а відповідач ОСОБА_1 взяв зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 68611,90 грн., з яких 58259,07 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10352,83 грн. заборгованість за відсотками. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 01 травня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання позивача розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 червня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 по справі укладено кредитний договір №б/н.

Відповідно до п. 2.1. банк зобов`язується надати позичальнику строковий кредит на споживчі цілі, у розмірі, визначеному договором, в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в обумовлені цим договором терміни.

Розділом 1 вказаного кредитного договору визначено наступні істотні умови кредитування:

тип кредиту – строковий кредит;

сума кредиту – 60000,00 грн.;

строк кредитування – 60 місяців;

процентна ставка, відсотків річних – 31% річних;

тип процентної ставки – фіксована;

денна процентна ставка – 0,05461%;

загальні витрати за кредитом – 59828,51 грн.;

орієнтовна загальна вартість кредиту – 119828,51 грн;

Вказаний договір укладений сторонами в електронному вигляді, підписаний відповідачем ОСОБА_1 простим електронним підписом, що прирівнюється до письмової форми правочину.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем виконано, надано йому кредитні кошти.

Відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, вчасно кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка станом на 19 квітня 2026 року становить: за тілом кредиту 58259,07 грн., за відсотками 10352,83 грн, а всього 68611,90 грн.

Такий розмір заборгованості відповідає умовам договору та підтверджений наданими до суду розрахунками та випискою про рух коштів по рахунку відповідача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 68611,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2662,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 71274,30 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 05 червня 2025 року у розмірі 68611,90 грн., на відшкодування понесених судових витрат стягнути 2662,40 грн., а всього стягнути 71274,30 грн. (сімдесят одна тисяча двісті сімдесят чотири гривні тридцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д,

відповідач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 05.10.2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова