Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №531/2186/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2186/26

номер провадження 3/531/368/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Україна», раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 7674 про адміністративне правопорушення від 19.08.2026 року вбачається, що за результатами планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Україна» (податковий номер 03770907) за адресою: вул. Великотирнівська, буд. 51, м.Карлівка Полтавської області, 03.08.2026 о 15 год 00 хв, директор ТОВ «Україна» гр. ОСОБА_1 вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме:

п.п. 164.2.17 п. 164.2, п. 164.5 ст. 164, пп. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, пп. 14.1.47 п. 14.1 ст. 14, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого недоутримано та неперераховано суму податку з доходів фізичних осіб в розмірі 54341,29 грн, в тому числі за лютий 2020 ь-16406,69 грн, січень 2025 – 37934,60 грн;

п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, пп. 14.1.47 п. 14.1 ст. 14, пп. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 п. 16 1підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (зі змінами), в результаті чого недоутримано та неперераховано суму військового збору в розмірі 9761,79 грн, в тому числі за лютий 2020 – 1121,13 грн, січень 2025 – 8640,66 грн;

п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.1, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплачено податок з доходів фізичних осіб за договорами оренди землі в сумі 1043428,52 грн, в тому числі за вересень 2024 – 1043428,52 грн;

п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.1, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплачено військовий збір за договорами оренди землі в сумі 86887,80 грн, в тому числі за вересень 2024 – 86887,80 грн;

п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.1, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплачено податок з доходів фізичних осіб в сумі 2126260,57 грн, в тому числі за за червень 2022 – 130445,53 грн; липень 2022 – 130265,07 грн, серпень 2022 – 130071,92 грн, вересень 2022 – 132675,75 грн, жовтень 2022 – 127432,64 грн, листопад 2022 – 36228,29 грн, грудень 2022 – 79789,13 грн, січень 2023 – 66057,05 грн, лютий 2023 – 122647,13 грн, березень 2023 – 68564,28 грн, квітень 2023 – 24625,73 грн, травень 2023 – 25219,30 грн, червень 2023 – 73338,58 грн, липень 2-23 – ь110581,61 грн, серпень 2023 – 26359,16 грн, вересень 2023-25009,38 грн, жовтень 2022-21462,05 грн, листопад 2023 – 129957,36 грн, грудень 2023 -137326,62 грн, січень 2024 – 126296,82 грн, лютий 2024 – 138257,28 грн, березень 2024 – 118870,31 грн, квітень 2024 – 123397,98 грн, травень 2024 – 3148,21 грн, червень 2024 – 18233,41 грн;

п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.1, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 1.1, 1.4, 1.5, 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплачено військовий збір в сумі 89768,41 грн, в тому числі за червень 2022 – 10926,26 грн, липень 2022 – 10921,77 грн, серпень 2022 – 10924,27 грн, вересень 2022- 11111,70 грн, жовтень 2022 – 9425,15 грн, листопад 2022 – 4922,85 грн, грудень 2022 – 6788,16 грн, січень 2023 – 10452,70 грн, лютий 2023 – 10412,31 грн, березень 2023 – 3883,24 грн;

п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, пп. 170.7.3 п. 170.7 ст. 170, абз. «б», «г» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку з порушенням граничного строку подання за грудень 2025 та подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку з недостовірними відомостями про суми нарахованого та виплаченого доходу за 1 квартал 2020, січень 2025.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 ст. 163-4 КУпАП.

25.09.2026 від ОСОБА_1 надійшло пояснення (заява) про закриття провадження. В поясненнях зазначає, що акт про результати документальної планової виїзної перевірки є лише службовим документом, що фіксує саме лише проведення перевірки та відображає її результати, він не є рішенням суб`єкта владних повноважень чи актом індивідуальної дії, сам по собі не породжує жодних правових наслідків для платника податків, що підтверджується висновками Верховного Суду, зокрема постановою від 08.09.2020 у справі №811/2898/14. Матеріали справи не містять жодних податкових повідомлень – рішень, а також посилань на них. У свою чергу, ТОВ «Україна» подано до Полтавського окружного адміністративного суду позовні заяви про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень. Вважає, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення без надання інших належних доказів не є беззаперечним доказом підтвердження обставин, які в ньому зазначені, вини особи, посилаючись на правові позиції Верховного Суду. Вказує, що у протоколі датою, часом і місцем вчинення правопорушення зазначено 03.08.2026 о 15 год 00 хв, що є датою складання акта перевірки, а не моментом вчинення самого правопорушення. А також зазначає, що станом на день розгляду справи пройшли строки накладення адміністративного стягнення, визначені у ч. 2 ст. 38 КУпАП, що у свою чергу є окремою підставою для закриття провадження поряд з іншими. Просив закрити провадження у справі про адміністративне провадження відносно нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, просив закрити провадження у справі з підстав, викладених в письмових поясненнях.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 25.08.2026 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, зазначені вище правопорушення вчинені за період з лютого 2020 року по грудень 2025 року, тому, враховуючи, що вони не є триваючими, а з дня їх вчинення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження даній у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 163-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов