Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №379/1059/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1059/26

Провадження № 2-о/379/52/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю присяжних: Крамара М.В., Переляка О.П.,

за участю секретаря судового засідання Карпової Т.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи стосовно якої розглядається клопотання – адвоката Іллінського О.В.,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Таращанської міської ради – Задніпряної Н.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа щодо якої стосується клопотання ОСОБА_2 , виконавчий комітет Таращанської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 у справі № 172/67/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатним на підставі вже наявних у справі безстрокових медичних документів без призначення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що вказаним рішенням суду її сина ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, а її призначено опікуном. Визначено строк дії даного рішення два роки з моменту набранням ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 24.10.2024. Строк дії рішення суду спливає, проте її син і надалі потребує стороннього догляду. Наразі, з 14.01.2026 її син знаходиться під медичним наглядом в КНП ТМР «Таращанська МЛ» у лікаря психіатра з діагнозом F72 – важка розумова відсталість. До переїзду до Таращанської громади її син знаходився на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради з аналогічним діагнозом. Враховуючи діагноз сина, є очевидним факт, що стан йог здоров`я є незмінним та не має зворотних процесів до його відновлення. Оскільки її син і надалі потребує постійного стороннього догляду, вона бажає йому його забезпечувати, існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її сина недієздатним.

Заявниця у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та прохала його задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – адвокат Іллінський О.В. - у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Таращанської міської ради – Задніпряна Н.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд встановив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи «Б» з 27 грудня 2023 року, інвалідність з дитинства, строк встановлення – безстроково.

Відповідно до акту № 232/23 від 29.12.2023 амбулаторної трудової експертизи, ОСОБА_2 страждає на розумову відсталість неясного ґенезу у ступені різко вираженої імбецильності. Складний тип олігофреничного дефекту F72.1.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 у справі № 172/67/24 визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном – ОСОБА_1 , заявника по справі. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Зважаючи, що рішення суду набрало законної сили 24.10.2024, строк його дії закінчується відповідно 24.10.2026, проте психічний стан підопічного заявника не змінився, він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Згідно довідки від 18.12.2025 №3243-7002365518 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду даного клопотання суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №307 Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» від 05 серпня 2026 року, виготовленого на виконання ухвали суду при розгляді цього клопотання, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – важку розумову відсталість (F – 72.1 за МКХ-10); за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. (а.с.80-81).

Згідно подання органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Таращанської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради від 17.07.2026 № 287-VIII, орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Таращанської міської ради вважає доцільним продовжити опіку ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у випадку продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним. (а.с.73)

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 у справі № 172/67/24 строком на два роки.

Продовжуючи строк дії вищезазначеного рішення, суд вважає, що повноваження заявника як опікуна, продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Також суд звертає увагу, що приписами ст.300 ч.5 ЦПК України також встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 39 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 80, 89, 263, 265, 273, 299-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 у справі за № 172/67/24, яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно довідки від 18.12.2025 №3243-7002365518 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місце проживання АДРЕСА_2 ) визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном – ОСОБА_1 , заявника по справі - на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області Володимир ЗІНКІН

Присяжні: ____________________

____________________