Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №372/2508/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2508/26

Провадження 2-2049/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Ковтун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Української державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року адвокат Ігнатенко Василь Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування заявлених вимог вказав, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті спадкоємців першої черги не залишилось, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік – ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 – їх син ОСОБА_4 . У встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 28.08.2025 року в Українській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 119/2025. 28.01.2026 року державним нотаріусом Української державної нотаріальної контори Прокопенком В.М. розглянуто подану заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно відсутні, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

Ухвалою судді від 24 квітня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження та витребувано копію спадкової справи.

18 травня 2026 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 119/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від останнього через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи, заяв, клопотань чи відзиву до суду не направляв.

Від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.

Судом ввтановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 ), що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про їх народження та укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 119/2025 в Українській державній нотаріальній конторі на підставі заяви ОСОБА_1

28.01.2026 року завідувач Української державної нотаріальної контори Прокопенко В.М. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки державна реєстрація права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. Згідно архівної довідки виданої КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 28.08.2025 року № Об0825058, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано, а зареєстровано за іншою особою. При цьому, спадкоємець померлої – ОСОБА_1 не надала нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Згідно запису в погосподарській книзі Трипільської сільської ради народних депутатів № 340 вказаний житловийй будинок належав матері померлого ОСОБА_3 – ОСОБА_6 .

Так, 14.05.1979 року витягом з протоколу № 8 засідання правління колгоспу «Придніпровський» було розглянуто її заяву про виділення присадибної земельної ділянки та рекомендовано виділити земельну ділянку площею 0,11-0,12 га для будівництва житлового будинку.

Відповідно до витягу з протоколу засідання виконавчого комітету Трипільської сільської ради народних депутатів № 20 від 26.10.1979 року, ОСОБА_6 було надано дозвіл на забудову житлового будинку та оформлення необхідних документів.

25.02.1980 року ОСОБА_6 отримала свідоцтво на забудову індивідуальної садиби.

Згідно, посвідченого секретарем виконавчого комітету Трипільської сільської ради, договору від 14.01.1984 року ОСОБА_6 подарувала, ОСОБА_3 прийняв у дар будинок, що знаходиться в с.Трипілля Обухівського району Київської області.

Відповідно до довідки державного нотаріуса Обухівської державної нотаріальної контори № 429/01-16 від 12.06.2025 року, спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину та 04.11.2020 отримала свідоцтво про право на спадщину.

Рішенням виконавчого комітету Української міської ради від 30.06.2025 року на підставі заяви ОСОБА_2 житловому будинку, що належав ОСОБА_3 , було присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Генерального директора КП КОР "Київське обласне БТІ" №231 від 14.09.2026 року станом на 29.12.2012 року за адресою АДРЕСА_1 непухомого майна на праві власності не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої, другої статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Беручи до уваги те, що рідній сестрі позивача за життя належало право на житловий будинок, позивач прийняла спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, не може оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі, оскільки це не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,200,206,245,263-265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 рідної сестри ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2026 року.

Суддя Т.В. Проць