Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №367/3096/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3096/26

Провадження №3/367/841/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., вивчивши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 973113 стосовно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Так, згідно протоколу серії ВАД № 973113 ОСОБА_1 , 22.02.2026 о 15:50 в АДРЕСА_1 , вчиняв дії характерні домашньому насильству стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: образливо ображався, штовхав, створював несприятливі умови для проживання. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судове засіданні 23.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про закриття адміністративного провадження. Зазначив, що не вчиняв і не вчиняє сімейного насилля проти колишньої дружини ОСОБА_2 та доньок. Його колишня дружина ОСОБА_2 , безпідставно звертається до поліції із заявами про вчинення домашнього насилля. Всі ці заяви переслідують мету, щоб притягнути його до відповідальності та виселити з будинку. Також зазначив, що всі його документи викрала його колишня дружина з донькою. У зв`язку з чим, судове засіданні відкладено для виклику потерпілої та свідків у справі.

У наступні судові засідання ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 та свідки не з`являлися.

09.09.2026 від ОСОБА_2 , надійшла заява про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва від 04.09.2026, серії НОМЕР_1 , про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , .

Вивчивши матеріали вказаної справи суддею враховується таке.

За змістом частини другої статті 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 187, 221, 283-285, 294, 247 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 187 КУпАП закрити у зв`язку з зі смертю особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Білогруд