Суд: Березанський міський суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Інші процесуальні питання
Дата: 06 жовтня 2026 р.
Справа: №356/622/26
Суддя: Дудар Т. В.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2-сз/356/14/26
Справа № 356/622/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Мельник Дар`ї Вікторівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Березанського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.06.2026 провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 50 відсотків сплаченого 02.06.2026 року за платіжною інструкцією № 41954 від 02.06.2026 судового збору, що складає – 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
24.09.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Мельник Д.В. було подано заяву про повернення судового збору.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про повернення судового збору, вважаю, що вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як зазначалось, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.06.2026 було вирішено питання щодо повернення судового збору позивачу.
За таких обставин повторне вирішення судом питання про повернення тієї самої суми судового збору шляхом постановлення окремої ухвали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» не передбачене законом, оскільки зазначене питання вже вирішене судом у вищезазначеному судовому рішенні.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Порядок повернення судового збору регламентується ст.7 Закону України «Про судовий збір» та Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.
Як слідує з п.3 порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій. Повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників.
Таким чином, у Київській області повернення коштів сплаченого судового збору здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України в Київській області зі спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.5 Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.
Суд зауважує, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до нового порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом. Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи.
При цьому відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили. У відповідному поданні про повернення коштів зазначаються, зокрема, дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили, а також сума коштів, що підлягає поверненню.
Таким чином, саме ухвала Березанського міського суду Київської області від 30.06.2026, якою уже вирішено питання про повернення ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 50% судового збору у розмірі 1331,20 грн., є судовим рішенням, на підставі якого має здійснюватися процедура повернення відповідних коштів з Державного бюджету України, за умови набрання цим рішенням законної сили.
06.10.2026 на запит суду заступником керівника апарату суду К. Мироненко було повідомлено про те, що на виконання ухвали від 30.06.2026 у цивільній справі №356/622/26, номер провадження 2/356/520/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині повернення судового збору Березанським міським судом Київської області сформовано електронне подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету (Ід. 541511041). За інформацією СДО «Клієнт казначейства –Казначейство», зазначений документ проведений 06.10.2026.
Відтак правових підстав для повторного вирішення питання про повернення ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судового збору та постановлення з цього приводу окремої ухвали не вбачається.
Отже, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, суддя
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Мельник Дар`ї Вікторівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підляга є.
Суддя Т.В. Дудар
Оригінал: reyestr.court.gov.ua