Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №294/1300/26 — Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/2037/26

справа № 294/1300/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №546 від 17.07.2026 ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через РРО/ПРРО, не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції, проведення розрахункової операції без використання режиму програмування УКТ ЗЕД, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та п. 1,2,11, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Досліджуючи всі наявні докази, зважаючи на письмові пояснення ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності останньої за наявними у справі матеріалами.

Судом досліджено:

- протокол №546 від 17.07.2026;

- акт фактичної перевірки, відповідно до якого 16.07.2026 проведено контрольну перевірку у ФОП ОСОБА_2 , в ході якої виявлено порушення, а саме: продавець ОСОБА_1 не провела розрахункові операції на повну суму покупки через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та проведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій, не роздруковано та не видано відповідних розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції на товар, який був придбаний 16.07.2026, який зазначено в п.п. 2.2.12 розділу 2 акту фактичної перевірки на зальну суму 2 200,00 грн. В порушення п.1,2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, зі змінами та доповненнями не проведено розрахункові операції на повну суму покупки через зареєстровані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій, не роздруковано та не видано відповідних розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції у фіскальних чеках, не зазначено обов`язковий реквізит цифрове значення штрихового коду марок акцизного податку, там де вони необхідні, відповідно до абзацу 2 п.3 Розділу І "Положення про форму та зміст розрахункових документів" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.06.2016 за №13, установлено що у разі відсутності в документі хоча б одного з обов`язкових реквізитів, такий документ не можливо ідентифікувати як розрахунковий, так у період з 04.02.2024 року по 23.04.2025 року встановлено реалізацію алкогольних напоїв без зазначення в чеках обов`язкового реквізиту цифрового значення штрихового коду марок акцизного податку, всього на загальну суму 1504,00 грн., де перший чек №6419 від 01.08.2024 по реєстратору розрахункових операцій з фіскальним номером 3001126488 о 19 год. 06 хв. реалізовано одну пляшку алкогольного напою коньяк "Коблево" 0,1 л. 3 зірки без зазначення в чеку обов`язкового реквізиту МАП, сума чеку 42,00 грн.; в порушення п.11 ст. 3 Закону №265/95-ВР не проведено розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій з використання режиму попереднього програмування найменування для підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД та обліку їх кількості, а саме у деяких випадках при реалізації підакцизних товарів не зазначався код УКТ ЗЕД згідно накладних на їх придбання, та повної їх назви, та обліку їх кількості, так по реєстратору розрахункових операцій з фіскальним номером 3001126488 згідно фіскального чеку №15487 о 19 год. 13 хв. 02.05.2025 було реалізовано сигарети Стронг армійські без зазначення коду УКТ ЗЕД згідно накладної на придбання даного товару, також 16.05.2026 реалізовано підакцизний товар без зазначення повної його назви, копія чеку з СОД РРО додається до першого примірника акту перевірки.

- пояснення ОСОБА_1 від 16.07.2026, відповідно до яких вказала, що невірне програмування сталося у зв`язку з неуважністю, фіскальний чек не виданий по технічних причинах, в даних випадках відсутні акцизні марки у фіскальних чеках по тій самій причині.

Стаття 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Об`єктом правопорушень, передбачених коментованою статтею, є суспільні відносини у сфері здійснення розрахункових операцій. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах: - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Суб`єктивна сторона правопорушень, передбачених коментованою статтею, характеризується наявністю вини у формі прямого умислу. Суб`єктами правопорушень, передбачених ч. 1 коментованої статті можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Оцінивши наявні у цій справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, а дії останньої правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Разом з тим, з урахуванням усіх обставин справи та особи правопорушниці, яка вперше приятгується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнена від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина БІЛЕРА