Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №285/3397/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3397/26

провадження у справі №2/0285/2343/26

07 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої – судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

сторони у справі: позивач КП Звягельської міської ради «Звягельводоканал», його представник Рафальський Б. О., відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Звягель за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

установив :

Представник позивача 02.06.202 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» заборгованість в сумі 16 953,63 грн за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та судові витрати, а також просили стягнути витрати за послуги адміністратора виконавчого комітету Звягельської міської ради з надання інформації з Державного реєстру речових прав нерухомого майна в розмірі 80,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що будинок по АДРЕСА_1 приєднаний до системи централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та відповідач є споживачем відповідних послуг, які надає КП Звягельської міської ради «Звягельводоканал», та користується такими послугами фактично. Право власності за даним будинком не зареєстровано у встановленому законом порядку, проте із відповідачем було підписано договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги, де ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати борг за надані послуги з централізованого водопостачання. Договором було передбачено розстрочення боргу на 3 місяці, тобто з 01.12.2025 до 28.02.2026. Відповідач не виконала у повному обсязі свої зобов`язання, не здійснила всі відповідні платежі. Станом на квітень 2026 року заборгованість відповідача становила 16 263,63 грн. У добровільному порядку спір не врегульовано, тому з метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.

04.06.2026 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судові засідання 28.07.2026, 20.08.2026 та 07.10.2026 не з`явилися.

Оскільки відповідач не повідомила про поважність причин повторної неявки в судове засідання, не подала відзив на позов та представник позивача в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Так як усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (відповідач на підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), представник позивача просив розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову, суд згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за доцільне розглянути справу по суті за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи викладене вище відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд виснує наступне.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Звягельської міської ради «Звягельводоканал», позивач у справі, є постачальником послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

Договір про надання житлово-комунальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації i не потребує двостороннього підписання паперової форми договоpy.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме право власності на вказаний будинок не зареєстровано. Однак на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та вона є споживачем послуг КП Звягельської міської ради «Звягельводоканал» з водопостачання за вказаною адресою.

Крім того, 21.11.2025 між позивачем та відповідачем було підписано договір про реструктуризацію заборгованості, згідно з яким відповідач зобов`язувалась сплачувати борг частинами за надані послуги. Сторони домовились про розстрочення боргу на 3 місяці, тобто з 01.12.2025 до 28.02.2026 (а. с. 30).

Однак відповідач не виконала у повному обсязі свої зобов`язання як за договором про реструктуризацію боргу, так і щомісячно не сплачує поточні платежі за послуги з водопостачання.

З довідки з особового рахунку вбачається, що заборгованість відповідача за період з жовтня 2021 до квітня 2026 року становить 16 953,63 грн, з яких 16 597,23 грн за послугу централізованого водопостачання, 356,40 плата за абонентське обслуговування.

Положеннями статей 156, 162 ЖК України передбачено, що власник/наймач та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Факт відсутності укладеного між сторонами договору не звільняє споживача від оплати за фактично спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Комунальне підприємство свої зобов`язання перед відповідачем виконало належним чином, надавши житлово-комунальні послуги, однак відповідач не оплатила надані послуги. Невиконання відповідачем договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів за оплату наданих житлово-комунальних послуг.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Одночасно вимога про стягнення з відповідача плати за послуги адміністратора виконавчого комітету Звягельської міської ради щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 80 грн не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно із ч. 1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Оскільки позивач надав доказ (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), з власної ініціативи, дотримуючись вимог ч. 2 ст. 12 ЦПК України, і такий доказ не був витребуваний ухвалою суду, то правові підстави для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням такого доказу згідно із ч. 1 ст. 140 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтями 2, 7, 10, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» заборгованість у розмірі 16 953 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельводоканал» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім ) грн 00 коп.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Звягельським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 07.10.2026.

Найменування сторін:

позивач Комунальне підприємство Звягельської міської ради «Звягельводоканал» (код ЄДРПОУ 03343806, місцезнаходження: вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 43, м. Звягель, Житомирська область);

відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т. Г. Сташків