Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №296/9699/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9699/26

3/296/2145/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , медичний працівник, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2026 року близько 10 год 30 хв військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014р. №303/214, а також в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. №64/2022, знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території військової частини за адресою в АДРЕСА_2 та був виявлений командуванням підрозділу. 12.08.2026 року близько 11 год 15 хв командуванням підрозділу був супроводжений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де тест прибором «Алконт –М №00336» показав позитивний результат 2,09 проміле та встановлено діагноз алкогольне сп`яніння, в умовах особливо періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнає повністю. 12.08.2026р. близько 08 год 00 хв вжив алкогольні напої, в подальшому знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків за адресою у АДРЕСА_2 та був виявлений командуванням підрозділу. При освідуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 тест прибор показав позитивний результат 2.09 проміле та встановлено діагноз алкогольне сп`яніння.

В судове засідання, призначене на 11.09.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, 11.09.2026 року о 09 год 50 хв судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді Л.С. Шимон у відпустці. В судове засідання, призначене на 02.10.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку sms - повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи 02.10.2026р. Разом з тим, 07.09.2026 року через канцелярію суду надійшла письмова заява офіцера відділу ППС та Д ЖЗВ ВСП ОСОБА_2 з додатком, про долучення до матеріалів справи письмову заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у його відсутності. Згідно письмової заяви ОСОБА_1 , останній просить розглядати справу у його відсутності в зв`язку з виконанням завдань за призначенням під час несення служби. З протоколом згоден, свою вину визнає повністю, зобов`язується в подальшому не вчиняти побідних вчинків та просить накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті. Додатково, через підсистему «Електронний суд» 01.09.2026р. надійшло письмове клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 з додатками, зі змісту якого вбачається про неодноразове притягнення молодшого сержанта ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, останній відповідних висновків для себе не зробив, призначене судом адміністративне стягнення у виді штрафу не виконує, вважає за доцільне накласти щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до 15 діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧНЖ № 121 від 13.08.2026 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 вину визнав; результатами проходження тестування за допомогою приладу «Алконт –М №00336» № 1178 від 12.08.2026 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат тесту – 2.09 проміле, з результатами огляду ОСОБА_1 ознайомлений, про що поставив свій підпис; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за №219 від 12.08.2026 року, проведеного відносно ОСОБА_1 за допомогою приладу Алконт –М №00336, Результат огляду на стан сп`яніння – позитивний, 2,09 проміле, тест №1178. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.04.2024 року за №119; копією довідки командира військової частини НОМЕР_1 полковника медичної служби ОСОБА_4 від 12.08.2026 року №299; копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 27.07.2016р.; копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , копією службової характеристики молодшого сержанта ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.08.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 13.08.2026 року; копію витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з адміністративно – господарської діяльності) від 15.04.2026 року за №114.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, в поясненнях до протоколу та в письмовій заяві вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці – у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 12.08.2026 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН