Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 07 жовтня 2026 р.
Справа: №295/16174/26
Суддя: Болейко А. П.
Справа №295/16174/26
Категорія 307
3/295/3689/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 039739 від 13.09.2026, 13.03.2026 близько 22 год 50 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судове засідання 28.09.2026 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від надання пояснень згідно ст. 63 Конституції України відмовився.
Відтак, з урахуванням положень ст. 286 КУпАП, суд вирішив розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, які відповідно містять рапорт працівників поліції щодо їх виклику через службу 102 від 13.09.2026, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.09.2026, письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.09.2026, довідку щодо розгляду заяви останньої від 13.09.2026, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапорт від 13.09.2026, а також копію нечитабельного термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №51505, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, інші докази в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку про відсутність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому закриває провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.П. Болейко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua