Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №272/945/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/945/26

Провадження № 2/272/1087/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

У липні 2026 року позивачка через свого представника звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюбу між нею та Відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що 08 червня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб в Острозькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 44.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Починаючи з 09 березня 2022 року Сторони разом не проживають, спільним побутом не пов`язані, спільний бюджет не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

09.03.2022 Позивачка покинула територію України та постійно проживає за кордоном.

З березня 2022 року до літа 2023 року подружжя періодично спілкувалось дистанційно, проте, спільного побуту не вели, спільний бюджет не мали. Почуття поступово почали згасати.

З урахуванням вказаних обставин, Позивачка просить суд розірвати вказаний шлюб без надання строку на примирення.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримують.

Відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що повністю визнає позовні вимоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 08 червня 2018 року зареєстровали шлюб в Острозькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 44.

Від вказаного шлюбу спільних неповнолітніх дітей Сторони не мають.

Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом тривалого часу сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, їх сумісне життя як подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Кожен з них має власне особисте життя.

Шлюб має формальний характер.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Ураховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, а тому даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,5,12,76-82,23,259,263 -265,268,273,280,354,355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований 08 червня 2018 року в Острозькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 44.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець