Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №272/911/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/911/26

Провадження № 2/272/1060/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

У липні 2026 року Позивач, через свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюбу між ним та ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 17 червня 2016 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області.

Позивач та Відповідачка мають від шлюбу малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб виявився невдалим. Сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу. Сторони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між Позивачем та Відповідачкою немає взаєморозуміння, виникають постійні конфлікти та суперечки.

За вказаних обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримують.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що повністю визнає позовні вимоги. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 червня 2016 року у Виконавчому комітеті Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 9.

Позивач та Відповідачка мають від шлюбу малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на життя і шлюб, у наслідок чого не змогли створити нормальних сімейних стосунків, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбу. Шлюб має формальний характер.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 1 статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, а тому даний позов підлягає задоволенню.

З урахуванням клопотання Позивача, суд не стягує з Відповідачки на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.4,5,12,76-82,23,259,263 -265,268,273,354,355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), зареєстрований 17 червня 2016 року у Виконавчому комітеті Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 9.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець