Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №272/1198/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1198/26

Провадження № 3/272/306/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

непрацюючої, проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованої:

АДРЕСА_2 ,

раніше не притягувалася до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24.08.2026 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов"язки відносно своєї доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до травмування дитини та подальшої її госпіталізації до лікарні, внаслідок її падіння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, вказала, що з необережності травмувалася донька. Просила суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.184 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ВП №1, листом КНП "Центр ПМСД" Андрушівської міської ради, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта, копією свідоцтва про народження дитини, відеозаписом вчиненого правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Обираючи стягнення за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, суд оцінивши обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн..

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 гривень (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ – 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб