Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 06 жовтня 2026 р.
Справа: №165/3183/26
Суддя: Василюк А. В.
Справа №165/3183/26
Провадження №3/165/1127/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не правює
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №206777 від 30 серпня 2026 року зазначено, що 30 серпня 2026 року, приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, на зауваження поліцейських не реагував, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомедованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.14-15).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №206777 від 30 серпня 2026 (а.с.1); протоколом про адміністративне затримання серії ВВ №020135 (а.с.3); рапортом (а.с.5); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6); копією протоколу ВБА №206776 від 30 серпня 2026 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7); копією термінового забороного припису стосовно кривдника (а.с.8).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинениого правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі, ст.185 КУпАП
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного Волинського апеляційного суду з дня її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис А.В. Василюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua