Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №163/1582/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1582/26

Провадження № 2/163/601/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

07 жовтня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 17 067,74 гривень заборгованості за кредитним договором № 5364249 від 06.03.2025 року та судові витрати.

Вимоги обґрунтовано тим, що договір № 5364249 від 06.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 як позичальник уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (надалі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»). За умовами кредитного договору відповідач отримала у кредит 6000,00 грн. на 360 днів, з 06.03.2025 року по 01.03.2026 року, шляхом перерахування цих коштів на її платіжну картку на умовах строковості, зворотності та платності, зобов`язавшись повернути позику і сплатити відсотки. Договором передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 0,95 % в день, та знижену процентну ставку, яка становить 0,01%. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала. 30.12.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладений договір факторингу № 30/12/2025, на підставі якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором, станом на дату укладення цього договору строк дії кредитного договору не закінчився, тому позивачем було продовжено нарахування відсотків. Відтак загальна сума заборгованості склала 17 067,74 грн., з яких сума кредиту 4455,77 грн., сума процентів за користування кредитом - 10029,84 грн., нараховані Позивачем проценти за 61 календарний день - 2 582,13 грн. З урахуванням вимог чинного законодавства 3000 гривень заборгованості за штрафними санкціями не заявляються позивачем у вказаній позовній заяві.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 25 червня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали без вручення в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, ухвалою від 27 липня 2026 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник банку у позовній заяві вказав, що проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач про розгляд справи по суті належним чином була повідомлена, однак в судове засідання не з`явилася, 06.10.2026 року надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила суд задовольнити позовні вимоги лише в частині заборгованості по тілу кредиту, при прийняття рішення у справі врахувати її низькі доходи та її незадовільний стан здоров`я, на підтвердження чого долучила копії медичної документації.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

06 березня 2025 року у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 уклали договір № 5364249 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «52633».

За умовами договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 6000 грн. на строк 360 днів шляхом перерахування цих коштів на електронний платіжний засіб (платіжну картку) № НОМЕР_1 (п.1.2, п.1.3, п.2.1).

За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах:

П.1.4.1. Стандартна процента ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього Договору.

П.1.4.2. Знижена процентна ставка становить 0,0100% за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах: Якщо Клієнт до 25.03.2025 року (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

Перерахування 06.03.2025 року кредитних коштів в сумі 6000,00 грн. на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 належним чином підтверджується інформацією АТ КБ «Приватбанк» від 10 липня 2026 № 20.1.0.0.0/7-260708/146056-БТ, наданою на виконання ухвали суду від 25.06.2026 року.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого первісним кредитором, у період з 06.03.2025 по 30.12.2025 відповідач здійснювала оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 3 722,66 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 1544,23 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 2178,43 грн.

30 грудня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» уклали договір факторингу № 30/12/2025, за умовами якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у загальній сумі 17 485,61 грн., з яких: 4 455,77 грн.– заборгованість по тілу кредиту, 10 029,84 грн. – заборгованість по відсотках, 3000 грн. – заборгованість по штрафних санкціях, згідно витягу з реєстру боржників.

Відповідно до умов п. 1.3 Договору № 5364249 строк кредиту 360 днів: з 06.03.2025 року по 01.03.2026 року.

Станом на дату укладання Договору факторингу від 30.12.2025 року №30/12/2025, строк дії Договору № 5364249 від 06.03.2025 року не закінчився, а тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 31.12.2025 року по 01.03.2026 року (61 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 2 582,13 гривень.

Відтак загальна сума заборгованості, яка заявляється позивачем до стягнення з відповідача у зв`язку з невиконанням договору № 5364249 від 06.03.2025 року склала 17 067,74 грн., з яких сума кредиту - 4455,77 грн., сума процентів за користування кредитом - 10029,84 грн., нараховані Позивачем проценти за 61 календарних днів - 2 582,13 грн., штрафні санкції позивачем списано.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У частині 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).

Статтею 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі – Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч.ч.3, 4, 6 ст.11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст.1077 ЦК України).

Досліджені в справі докази свідчать, що укладений між первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 договір № 5364249 від 06.03.2025 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту відповідає приписам Закону України «Про електронну комерцію», у ньому визначені усі істотні умови, характерні для таких видів договорів.

Відповідач зі своєї сторони не заперечила і не спростувала існування між нею та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» кредитних правовідносин та отримання за цим договором кредитних коштів в сумі 6000,00 грн.

Позивач ТОВ "ФК «Фінтраст Капітал» приєднаним до позову договором факторингу з додатками довів набуття ним права вимоги до відповідача за договором № 5364249 від 06.03.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, а відтак є належним позивачем у спірних правовідносинах.

Сума заборгованості відповідача, відповідно до складених ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» розрахунків заборгованості, становить: 17 067,74 грн., з яких сума кредиту 4455,77 грн., сума процентів за користування кредитом - 10029,84 грн., нараховані Позивачем проценти за 61 календарних днів - 2 582,13 грн.

При розгляді справи суд, відповідно до вимог статей 10, 12, 13 ЦПК України, керується принципом верховенства права та розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для вирішення справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Дослідженими у справі доказами повно та об`єктивно доведено, що відповідач взятого на себе зобов`язання щодо погашення кредиту, відсотків за його користування належним чином не виконувала, тим самим порушила умови договору, у зв`язку із чим у неї утворилася вказана заборгованість.

Суд враховує подане відповідачкою клопотання, однак зазначає, що ОСОБА_1 , добровільно підписала кредитний договір, ознайомилася з його умовами та погодилася з такими. Сума заборгованості за кредитним договором № 5364249 від 06.03.2025 року відповідає його умовам та вимогам чинного законодавства, а заперечень протилежного відповідачкою не подано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого судового збору по справі слід покласти на відповідача.

У позовній заяві представник позивача також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Надання позивачеві правничої допомоги підтверджується: укладеним між позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» і адвокатом Столітнім М.М. договором про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, заявкою на виконання доручення до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 14 травня 2026 року, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10, актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 20560 від 12 червня 2026 року, рахунком на оплату.

При цьому суд зауважує, що надані адвокатом послуги, є типовими для позивача оскільки стягнення заборгованості також є предметом діяльності позивача, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції. Жодних особливостей чи складностей у написанні позову чи аналізу незначного обсягу доказів не встановлено і представником позивача про це не зазначено.

Отже, враховуючи вищевказане та беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, критерії реальності адвокатських витрат, фактично надані види послуг, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним до предмету позову і його ціни, вартість послуг є вочевидь завищеною, тому дійшов висновку про наявність підстав для зменшення їх розміру та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Саме такий розмір професійної правничої допомоги, на переконання суду, буде відповідати обсягу наданих послуг, а також вимогам розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 5364249 від 06.03.2025 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту в загальній сумі 17 067 (сімнадцять тисяч шістдесят сім) гривень 74 копійки, яку становлять:

- 4 455 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 77 копійок заборгованості за кредитом;

- 10 029 (десять тисяч двадцять дев`ять) гривень 84 копійки заборгованості по відсотках, нарахованих первісним кредитором;

- 2 582 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві) гривні 13 копійок заборгованості по відсотках, нарахованих позивачем.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору та 4 000 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Інформація про сторін:

позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»; місце знаходження - вулиця Набережно - Корчуватська, буд.27, прим. 2, місто Київ; код ЄДРПОУ – 44559822;

відповідач - ОСОБА_1 ; місце проживання – АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_2 .

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук