Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №162/894/26 — Любешівський районний суд Волинської області

Суд: Любешівський районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 06 жовтня 2026 р.

Справа: №162/894/26

Суддя: Глинянчук В. Д.

Справа № 162/894/26

Провадження № 3/162/332/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту – КУпАП) неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

До Любешівського районного суду Волинської області надійшли три протоколи про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 784069, ЕПР1 № 784084, ЕПР1 № 784097 про те, що ОСОБА_1 всупереч пунктам 2.1 (а), 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху о 22 годині 01 вересня 2026 року по вулиці Центральній у селі Ворокомле Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи незареєстрованим у встановленому порядку мотоциклом «Geon» в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування таким транспортним засобом, не вибрав безпечну швидкість руху та в`їхав в огорожу.

Справи за статтею 124, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 відповідно до статті 36 КУпАП в суді об`єднано в одне провадження, що покращує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, додані матеріали, доходжу таких висновків.

Відповідно до статті 221 КУпАП справи вчинені особами від шістнадцяти до вісімнадцяти років підвідомчі судам.

Згідно із статтею 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем перебування на військовому обліку особи, яка вчинила такі адміністративні правопорушення, або за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, стаття 276 КУпАП не встановлює альтернативну підсудність розгляду справ за статтею 130 КУпАП, а визначає загальну підсудність -- за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Натомість справи за статтями 124, 126 КУпАП можуть розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Село Ворокомле Камінь-Каширського району Волинської області територіально належить до юрисдикції Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Враховуючи наведене, справу необхідно передати на розгляд Камінь-Каширському районному суду Волинської області.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали об`єднаної справи № 162/894/26 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за статтею 124, частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати на розгляд Камінь-Каширському районному суду Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua