Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №159/5313/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5313/26

Провадження № 2/159/3015/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Окостень І.В.,

з участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2026 року позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 17.07.2017 Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1583, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що сторони від шлюбу мають одну малолітню дитину. Сімейні відносини між ними фактично припинені через різні погляди на сімейне життя та шлюбні відносини. Протягом останнього року стосунки поступово погіршилися, кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільного господарства не ведуть, відповідач не надає жодної допомоги дитині та чинить перешкоди в користуванні спільним житлом. Протягом останніх двох років сторони подружніх відносин не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими і суперечить інтересам позивача.

Ухвалою від 18.08.2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розірвати шлюб.

З огляду на визнання відповідачем позову та відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення.

У справі встановлено, що 17.07.2017 Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, між сторонами зареєстровано шлюб. Про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , зроблено актовий запис № 1583. Дошлюбне прізвище позивача залишено ОСОБА_4 .

За час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

З урахуванням положень глави 11 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб між подружжям, яке має дітей, може бути розірваний за позовом, пред`явленим одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ч. 1 ст. 24 СК України).

За змістом позовної заяви сторони не підтримують сімейні взаємини, спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Позивач вважає примирення та збереження шлюбу неможливим, а спільне життя з відповідачем таким, що суперечить його інтересам. Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, а також правам, свободам чи інтересам інших осіб.

Підстави, які б перешкоджали задоволенню позову про розірвання шлюбу, у справі не встановлено.

Позивач просила не змінювати прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 331,20 грн сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 12, 76 — 81, 141, 206, 274-278 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17.07.2017 Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1583.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 07.10.2026.

Головуючий:І.В.Окостень