Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №646/12624/25 — Харківський апеляційний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 646/12624/25 Головуючий І-ї інстанції – Блага І.С.

Провадження № 33/818/938/26 Суддя доповідач – Гєрцик Р.В.

Категорія: ст.124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 вересня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Гєрцика Р.В.

секретаря судового засідання Степного Г.В.

за участю особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Лісіна В.М.

представника потерпілого Волкова І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків ї клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Волкова І.М. про призначення судової експертизи у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом п`яти днів з дня проголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Волкова І.М. задовольнити частково.

Призначити у справі № 646/12624/25 (апеляційне провадження 33/818/938/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса», 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинна була діяти водій автомобіля «Renault Coleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно вимог Правил дорожнього руху?

2. Чи мала водій автомобіля «Renault Coleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання нею вимог Правил дорожнього руху?

3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Renault Coleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи мала водій «Renault Coleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

5. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно вимог Правил дорожнього руху?

6. Чи мав водій автомобіля «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання ним вимог Правил дорожнього руху?

7. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

8. Чи мав водій автомобіля «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експертів матеріали справи № 646/12624/25 (апеляційне провадження 33/818/938/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Гєрцик