Вирок від 06 жовтня 2026 р. у справі №725/8851/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/8851/26

Номер провадження 1-кп/725/287/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Білорусь, зареєстрований по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , знаючи про заборону незаконного придбання та зберігання вибухових речовин, діючи в умовах воєнного стану, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, але не пізніше серпня 2026 року незаконно, протиправно придбав корпус ручної осколкової гранати «М/50» без маркування, який переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_3 , де надалі почав зберігати, чим порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.

Вже 19.08.2026 у період часу з 16 год 53 хв по 19 год 00 хв під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати «М/50» без маркування, що відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/126-26/11087 від 31.08.2026 є однією ручною осколковою гранатою «М/50» без запалу, відноситься до вибухової речовини (тротилу).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

02 жовтня 2026 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановлення іспитового строку терміном на 1 рік.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття .

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

Долю речових доказів визначити в порядку ст..100 КПК України .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 02 жовтня 2026 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном на 1 рік.

Крім того ОСОБА_5 у відповідності до ст.76 КК України зобов`язати: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 - 8664,48 грн. судових витрат в дохід держави за проведення експертиз.

Речові докази: - металеві фрагменти (уламки) ручної гранати m/50 без запалу, якіупаковано до сейф-пакету № 5240154, та сім печаток знищити. - тимчасове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина Республіки Білорусь на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток на ОСОБА_6 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , чотири картки АТ КБ «ПриватБанк», одну картка АТ «ІдеяБанк», три сім-картки мобільного оператора стільникового зв`язку «Гудлайн», дев`ять сім-карток мобільного оператора стільникового зв`язку «Водафон», сім сім- карток мобільного оператора стільникового зв`язку «LifeCell», одну сім-картку мобільного оператора стільникового зв`язку «Київстар», три сім-картки мобільного оператора стільникового зв`язку «Билайн», сім печаток, паспорт громадянина Республіки Білорусь на ім`я ОСОБА_9 , дев`ять дисків для лазерних обчислювальних систем, одинадцять флеш носіїв інформації, два носії інформації формату «micro SD», зовнішній жорсткий диск «Orico», зовнішній жорсткий диск «Seagate», дві портативні відеокамери, сім мобільних телефонів, дин планшетний пристрій, носій інформації типу «Type-C», роутер «TELSTREAM», пристрій для аудіо-відео фіксації, два ноутбуки марки «THINK PAD», один ноутбук «Lenovo» та дві банківські картки республіки Естонії повернути ОСОБА_5 ; - паспорт громадянина України для виїзду закордоном на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , передати до Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 24.08.2026 (справа № 725/8447/26, провадження № 1-кс/725/1557/26).

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в Чернівецький апеляційний суд через Чернівецький районний суд м. Чернівців на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1